№ 2-1904/2025

24RS0016-01-2023-003323-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Ответчик в указанной квартире зарегистрирован с 16.03.2017. Ответчик не проживает в указанной квартире, его личных вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик приходится биологическим отцом истца, семейные отношения между сторонами отсутствуют, в спорной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в ней по его просьбе, однако коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 (по устному ходатайству) в судебном заседании требования не признали, пояснили, что в случае удовлетворения требований ответчик лишается регистрации в г. Железногорске. Дополнительно ФИО3 суду пояснил, что отдал свою долю в другой квартире дочери с условием, что она зарегистрирует его в спорной квартире. Фактически в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, не оплачивал коммунальные услуги.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО1, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> на основании договор купли–продажи от 05.12.2007 является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 30.11.2023 в квартире по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2008 по настоящее время; <данные изъяты> с 10.04.2009 по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.03.2017, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.04.2019 по настоящее время.

Заочным решением Железногорского городского суда от 25.03.2024 постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>».

29.07.2025 на основании заявления ответчика определением Железногорского городского суда вышеуказанное заочное решение отменено.

В настоящее время ответчик ФИО3 в указанной квартире на регистрационном учете не состоит, в квартире с 30.01.2024 зарегистрирован ФИО7, что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 22.07.2025.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик приходится биологическим отцом истцу, с которым семейные отношения прекращены, в спорном жилом никогда не проживал, был зарегистрирован в квартире по его просьбе, не несет бремени его содержания, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи.

В подтверждение несения истцом единолично бремени содержания данного имущества представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал тот факт, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, был зарегистрирован в квартире в связи с продажей доли в другой квартире, в которой он имел ранее регистрацию, не несет бремени содержания данного имущества, в квартире отсутствуют его личные вещи. Фактически проживает без регистрации в жилом помещении, принадлежащем ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания, согласно которым истец приходится ей дочерью, ответчик - бывшем мужем, который фактически воспитанием дочери не занимался. Пояснила, что практически живет у дочери по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, помогает с внуками. Раньше ответчик в гости приходил, но никогда не проживал и не вселялся в спорную квартиру, в оплате коммунальных услуг не помогал. Ранее ответчику принадлежала доля в квартире по адресу: <адрес>. В связи с нахождением ответчика в местах лишения свободы на период с 2017 по 2020, он решил отдать долю в данной квартире истцу, хотел, чтоб доля досталась внуку, считал, что уже не выйдет с мест лишения свободы. Квартира была очень маленькая, имелись огромные долги по жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем дочь была вынуждена продать ее, чтоб заплатить долги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 с 2015 они проживают с ФИО3 совместно у нее в квартире без регистрации брака. В спорной квартире была один раз, после того как ответчик освободился в 2020. Ей известно, что он проживал в данной квартире около 2 недель, после освобождения в квартиру не вселялся, был в гостях, помогал истцу с внуком.

Оценивая представленные доказательства, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо соглашения с собственниками квартиры о пользовании спорной квартирой не заключал, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию жилья не несет, препятствия для пользования помещением ему не чинились, семейные отношения между истцом и ответчиком не сохранились, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в законном порядке, это право ни кем, в том числе, ответчиком по делу, не оспорено.

Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Ссылки ответчика на продажу истцом доли в иной квартире по адресу: <адрес>, отсутствие иного имущества у ответчика, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, на юридическую квалификацию правоотношений, сложившихся между сторонами, не влияют.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Между тем, суд учитывает, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.03.2024 ФИО3 снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, в связи с чем суд полагает считать исполненным решением суда в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <...>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Решение в части снятия ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026.