Дело № 2-1167/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2023 г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Поварницыной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» 21.02.2023 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1218/00000/401880 от 25.10.2013 с потенциальных наследников заемщика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что между ОАО «КБ Восточный» и ФИО8 25.10.2013 был заключен кредитный договор №13/1218/00000/401880, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на 6 мес. под <данные изъяты>% годовых. ОАО «КБ Восточный», в последующем ПАО «Восточный экспресс банк», 14.02.2022 было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) и прекратило свое существование, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за <данные изъяты>. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ Восточный» перешли к ПАО «СОВКОМБАНК» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от 25.10.2019, заключенного с ФИО2 Первоначальный кредитор свои обязательства по договору исполнил перед заемщиком надлежащим образом, предоставил ему денежные средства. Заемщик ФИО9. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2023 у него образовалась задолженность по договору в размере 22 085,88 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк обратился с настоящим иском в суд к единственному наследнику заемщика ФИО11 – его супруге ФИО1
ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор АО «Почта России» №) (л.д. 51).
В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Из материалов дела следует, что 25.10.2013 между ОАО «КБ Восточный» и ФИО8. был заключен кредитный договор №13/1218/00000/401880 от 25.10.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 мес. под <данные изъяты>% годовых, дата платежа – 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 1 377,00 руб., минимальная сумма платежа для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб., что следует из заявления-анкеты от 25.10.2013, заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д.41). Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО8. вышеуказанную сумму кредита (л.д. 33-35).
ОАО «КБ Восточный», в последующем ПАО «Восточный экспресс банк», ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) и прекратило свое существование, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ Восточный» перешли к ПАО «СОВКОМБАНК» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №13/1218/00000/401880 от 25.10.2019, заключенного с ФИО8.
Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 22 085,88 руб.
ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти №1132 от 26.10.2015, составленной Управлением ЗАГС Администрации города Перми (Индустриальный отдел) Пермского края (л.д. 54 оборот).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Пермского окружного нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследство приняла супруга наследодателя – ФИО1, сведений о других наследникам, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д. 54-61). На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 59), ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лобановское с/п, д. Кашино, кадастровый № (л.д. 60), на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» по счетам №, №, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» по счету №, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» по счету №, находящиеся в подразделении № <данные изъяты>» по счету № (л.д. 60 оборот).
Обязательство по кредитному договору №13/1218/00000/401880 от 25.10.2013 ФИО8. при жизни не исполнено.
Банк направил в адрес наследника ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, которое было оставлено ответчиком без внимания.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в силу вышеназванных норм права и установленных по делу обстоятельств, ФИО1, принявшая наследство за ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Возражений о размере задолженности, заявленной истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №13/1218/00000/401880 от 25.10.2013 в размере 22 085,88 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 862,58 руб. (платежное поручение №235 от 15.02.2023) должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №13/1218/00000/401880 от 25.10.2013 по состоянию на 31.01.2023 в размере 22 805,88 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также 862,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2023.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1167/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2023-000704-80