Дело № 2а-1-895/2025 КОПИЯ
40RS0005-01-2025-001349-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 28 июля 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при помощнике судьи ФИО2, с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО7, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело №а-1-895/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО6, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО6 характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик – осужденный ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, просил снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также не устанавливать административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4 полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению, также полагала необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Москвы, поскольку административный ответчик регистрации по месту жительства не имеет.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В части 1 статьи 4 названного Закона установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из представленных материалов следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ФИО6 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Из представленных материалов также следует, что осужденный ФИО6 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 п. Восточный, где имел 6 поощрений и 4 взыскания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области осужденный ФИО6 характеризуется отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка осужденный не выполняет, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Обучается на занятиях социально-правовой подготовке, на занятиях пассивен, правильные выводы для себя не делает. На профилактическом учете не состоит.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (личное дело том 2 часть 2 л.д. 55) осужденный ФИО6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания (личное дело том 2 часть 2 л.д. 54), одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (личное дело том 2 часть 2 л.д. 46). Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным не оспорено и незаконным в установленном порядке не признано.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора – на основании приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, и как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно абзацу 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, п которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор в связи с осуждением его по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, несмотря на наличие второго основания для назначения административного надзора - как лицу, признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку по первому основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.
При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанностей ФИО1 в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 не имеет регистрации и постоянного места жительства.
В судебном заседании административный ответчик ФИО6 пояснил, что в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения намерен проживать у своей супруги по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр.1, <адрес>.
Таким образом, учитывая, что административный ответчик ФИО6 не имеет регистрации по месту жительства, где он намерен проживать, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрета выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным.
При установлении данных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Дополнительные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).
Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого ФИО6 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Н.Каинова
Копия верна: судья Дзержинского районного суда Л.Н.Каинова