1-243/2023 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 02 августа 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Антонова-Романовского В.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области условное осуждение отменено, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, обнаружил на пешеходной дорожке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную системой «PayPass», и достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством умолчания о её незаконном владении уполномоченным лицам.
Реализуя свои преступные намерения, посредством нескольких тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, произвел неоднократно оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес> через установленные на кассе терминалы путем списания их с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил 5 покупок различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении магазина «Дикси» №» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату покупок на сумму 527 рублей 36 копеек, в 14 часов 47 минут на сумму 980 рублей, в 14 часов 48 минут на сумму 349 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1 856 рублей 81 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в помещении кафе ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 620 рублей и в 03 часа 17 минут на сумму 200 рублей, а всего на сумму 820 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую 2 676 рублей 81 копейку, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 676 рублей 81 копейку.
Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 14 часов 00 минут он находился в <адрес> и гулял по улице. Проходя мимо <адрес> на пешеходной дорожке он поднял банковскую карту. Увидел, что это была банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на Потерпевший №1. Так как ему было известно, что можно совершать оплату товаров в магазине банковской картой без ввода пароля, то он решил отправиться в какой-либо магазин, чтобы похитить с данной банковской карты денежные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он направился в магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <адрес> Выбрал необходимый товар на сумму не превышающую 1 000 рублей, чтобы он смог расплатиться указанной банковской картой на кассе и с указанным товаром отправился в кассовую зону указанного магазина. Находясь на кассе, он предоставил данный товар кассиру, которая пробила данный товар и он оплатил указанный товар на сумму 527,36 рублей ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России». После проведения указанной операции он вышел из помещения указанного магазина, немного подождал на улице, чтобы его действия не были подозрительными и снова зашел в данный магазин, где аналогичным образом, оплатив ранее им найденной банковской картой приобрел товар на сумму 980 рублей. Далее он снова зашел в указанный магазин, где выбрал необходимый ему товар на сумму 349,45 рублей и оплатил его также ранее найденной им банковской картой. После чего указанную банковскую карту он положил к себе в карман, забрал, купленный им товар и проследовал к себе домой по месту проживания. Дома он распивал алкогольную продукцию до самого вечера. Находясь дома в ночное время он проголодался и решил направиться в магазин, где бы он мог приобрести какие-то продукты питания и оплатить их ранее найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он вышел из дома и направился в <адрес>, где проходя по <адрес>, примерно в 03 часа 15 минут он зашел в палатку с выпечкой. В данной палатке он выбрал хлебобулочные изделия на сумму 620 рублей, которые оплатил ранее найденной им банковской картой. После чего он подумал, что ему будет мало решил еще прибрести хлебобулочные изделия на сумму 200 рублей, которые оплатил найденной им ранее банковской картой. Какие именно товары им приобретались он в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий, а также он находился в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 100-103; 115-117; 195-197);
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, и привязанная к расчетному счету. Данная банковская карта оснащена возможностью оплачивать покупки на сумму не превышающую 1000 рублей без пароля. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Селятино Наро-Фоминского городского округа, где он положил на вышеуказанную банковскую карту сумму в размере 3 000 рублей. В дальнейшем купил сигарет, на сумму 150 рублей, и так же зашел в аптеку, в которой купил лекарства на сумму 197 рублей 50 копеек, после чего отправился по адресу его проживания, лег поспать. Проснувшись, он решил перевести другу долг, но включив мобильный телефон и зайдя в мобильный банк, он обнаружил, что денежных средств на карте нет. Далее, изучив данное приложение, он обнаружил несколько оплат, которые он не осуществлял, а именно оплату 527 рублей 36 копеек, 980 рублей, и 349 рублей 45 копеек в магазине Дикси. Он подошел к куртке, после чего проверил карманы и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Он понял, что кто-то похитил его банковскую карту и оплачивал ей покупки. В дальнейшем, он не решил сразу блокировать банковскую карту, так как думал что у него у самого получится её найти, и так же не хотел её перевыпускать. На следующий день у него было еще два списания на 200 рублей и на 620 рублей, в некоем ИП ФИО2, что именно это были за списания он не знает, но их осуществлял не он. В дальнейшем, поимая, что он сам не сможет найти банковскую карту, он решил обратиться к сотрудникам полиции. При этом он карту не блокировал, так как через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» еще пользовался ей, оплачивая покупки с помощью QR кода и осуществляя переводы денежных средств. После этого, он написал соответствующее заявление сотрудникам полиции. Хочет пояснить, что у него в мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о факте хищения неизвестным лицом с его банковского счета денежных средств. Сумма причиненного ему ущерба составила 2676 рублей 81 копейку (т. 1 л.д. 74-76);
А также исследованными в суде письменными доказательствами:
постановлениями о признании вещественными доказательствами банковской карты, мобильного телефона (т.1 л.д. 52); диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине АО «Дикси»(т.1 л.д. 59); выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1 (т.1 л.д. 71);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена квартира, где Потерпевший №1 обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты (т. 1 л.д. 10-18);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового центра по адресу: <адрес>, а именно помещение кафе «ИП ФИО5», в котором было осуществлено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-35);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-30);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.03.2023(т. 1 л.д. 36-40);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена его банковская карта (т. 1 л.д. 41-43);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон uleFone (т. 1 л.д. 46-48);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон uleFone. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется информация о хищении у него денежных средств с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине АО «Дикси». ФИО1 пояснил, что опознает на данной видеозаписи себя, в момент хищения денежных средств (т. 1 л.д. 56-58);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 69-70);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 104-109);
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения денежных средств с расчетного счета (т. 1 л.д. 6);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.
ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, похитив банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, оплачивал ей покупки в магазинах, тем самым похитил 2676,81 рублей с банковского счета потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так показаниями потерпевшего Потерпевший №1.
Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.
Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах) и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.
Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Елисеевой Л.В. в размере 3120 рублей за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозапись, выписку хранить при материалах дела, банковскую карту, телефон оставить у потерпевшего.
Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Елисеевой Л.В. процессуальные издержки в размере 3120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин