Дело № 2-255/2023 (2-2889/2022)

23RS0013-01-2022-004131-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

06 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 20.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 23.06.2020 (дата уступки права требования) в сумме 52 500,00 руб., по договору №, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № от 19.04.2019, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Между Ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заём. (Приложение №). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ФИО2 организацией Заявки. Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS). Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы (Приложение №5). Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно ст. 7.9. Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) Кредитором суммы Займа Заемщику, которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, если способом предоставления Займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или на банковскую карту (Платежную карту) заемщика. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Согласны на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 19.04.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн- заём.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Ответчику был направлен на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей перечислены на реквизиты заемщика 19.04.2019, что подтверждается выпиской ООО КБ «ПАЛАТИНА».

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору № от 19.04.2019, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств в размере 52 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договора, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 23.06.2020 ООО МФК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 19.04.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.06.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 23.06.2020.

Согласно уведомлению ФИО1 был уведомлен о переуступке права требования от ООО МФК «Платиза.ру» к ООО «АйДиКоллект».

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, поскольку исполнение денежного обязательства никак не зависит от личности кредитора, суд приходит к выводу о том, что новым кредитором имеющим право требования следует признать истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 12.09.2012) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в сумме 52 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 12.09.2012) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 февраля 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный