Дело № 2а-3592/2022

УИД 61RS0009-01-2022-004500-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО5, УФССП России по Ростовской области об оспаривании результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО5, УФССП России по Ростовской области об оспаривании результатов оценки имущества должника, в обоснование иска указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отдел ССП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ростовской области направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого, судебный пристав-исполнитель ФИО4 составила акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено на ответственное хранение административному истцу.

В адрес Межрайонного отдела административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о предоставлении копии постановления об оценке имущества, арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ, а также о предоставлении права на самореализацию данного имущества.

Поскольку до настоящего времени ответ на ходатайство административного истца не поступил, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО5, выразившееся в:

- ненаправлении должнику постановления об оценке имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- ненаправлении должнику постановления по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ;

- непредоставлении должнику права самостоятельной реализации имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что в адрес Межрайонного отдела административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о предоставлении копии постановления об оценке имущества, арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ, а также о предоставлении права на самореализацию данного имущества.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области был направлен запрос о предоставлении заверенной копии исполнительного производства, который получен ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению.

Однако, к судебному заседанию копия исполнительного производства суду не представлена, доказательств своевременного рассмотрения ходатайства административного истца, вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, согласно которой бремя доказывания названных обстоятельств лежит на административном ответчике, суду не представлено, а потому указанные административным истцом бездействия надлежит признать незаконным.

Необходимо отметить, что данным бездействием бесспорно нарушены права административного истца, являющегося должником по исполнительному производству и имеющему право на своевременное рассмотрение поданных ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности такого бездействия и об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО5, УФССП России по Ростовской области об оспаривании результатов оценки имущества должника - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, выразившееся в ненаправлении должнику постановления об оценке имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении должнику постановления по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, непредоставлении должнику права самостоятельной реализации имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья: