Дело № 2-255/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000313-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 02.01.2024 между АО МФК «Займер» и ФИО1 посредством использования функционала сайта Общества в сети Интернет, расположенного по адресу zaymer.ru, в электронном виде заключен договор займа № от 02.01.2024 по условиям которого взыскатель передал денежные средства (заем) в размере 29 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 01.02.2024 включительно, единовременным платежом. Сумма задолженности по Договору составляет 67 850 руб., 29 500 руб. основной долг, 29 266,16 руб., 7 080 руб. срочные проценты, 29 266,16 руб. просроченные проценты, 2 003,84 руб. пеня. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 67 850 руб. из которых: 29 500 руб. сумма займа, 7 080 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03.01.2024 по 01.02.2024, 29 266, 16 руб. проценты за 369 дней пользования займом за период с 02.02.2024 по 05.02.2025, 2 003,84 руб. пеня за период с 02.02.2024 по 05.02.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 71 850 руб.

14.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик в заявлении о признании иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в заявлении от 14.10.2025, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 между АО МФК (ПАО МФК) «Займер» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № по условиям которого на банковскую карту заемщика № были предоставлены денежные средства в сумме 29 500 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов 292% годовых (0,8% в день), дата возврата суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом 01.02.2024.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил 02.01.2024 денежные средства на счет банковской карты ФИО2

ФИО1 сумму займа и проценты 01.02.2024 не возвратил.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 05.02.2025 составила 67 850 руб.: 29 500 руб. сумма основного долга, 36 346,16 руб. проценты за период с 03.01.2024 по 05.02.2025, 2 003,84 руб. пеня за период с 02.02.2024 по 05.02.2025.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим установленным договором ограничениям по размеру процентов и неустоек 38 350 руб. (130% от суммы займа).

Из заявления ФИО1 от 14.10.2025 следует, что он признает исковые требования ПАО МФК «Займер» о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.01.2024 № в сумме 67 850 руб., из которых задолженность по основному долгу 29 600 руб., задолженность по процентам 7 080 руб. за период с 03.01.2024 по 01.02.2024, 29 266,16 руб. за период с 02.02.2024 по 05.02.2025, пеня за период с 02.02.2024 по 05.02.2025 в размере 2 003,84 руб., просит принять данное заявление. Указывает, что заявление сделано добровольно, понимает, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования ПАО МФК «Займер» в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (2 235,50 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа платежное поручение от 18.07.2024 № зачтена по ходатайству истца на основании ст.333.20 НК РФ в счет оплаты госпошлины по иску определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству; 1 764,50 руб. платежное поручение от 07.02.2025 № 51013), исходя из размера заявленных имущественных требований 67 850 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ФИО1 заявлено о признании исковых требований, признание иска ответчиком принято судом, суд приходит к выводу о возможности применения положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при разрешении заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу подлежит возврату 2 800 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 02.01.2024 № в сумме 67 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Гросс