2-2752/2022

56RS0009-01-2022-002970-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.09.2021г. между ней и <ФИО>2 был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>2 взял в долг и обязался вернуть ФИО1, денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до 20.09.2021г.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. <Дата обезличена>. <ФИО>2 умер.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р. в свою пользу задолженность в размере 250 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика наследники <ФИО>2 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с наследников <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей. Требования о компенсации морального вреда не поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его поведения извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.09.2021 в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.11.2022