Дело № 2-4293/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004267-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 00 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22.09.2015 г. по 10.06.2022 г. в сумме 85 455 руб. 27 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 10 июня 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 22.09.2015 г. по 10.06.2022 г. в сумме 85 455 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В письменном возражении на иск ссылалась на то, что ранее по делу выносились два судебных приказа, отмененные мировым судьей.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей (л.д.15-16).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 30% годовых, которая в последующих дополнительных соглашениях была изменена на 29% годовых (л.д.14, 25-26).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1

В дальнейшем между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, где стороны согласовывали новый график платежей, переносили сроки исполнения обязательства, определяли размер задолженности. Так, в последнем заключенном между сторонами дополнительном соглашении <данные изъяты> стороны определили, что размер задолженности по основному долгу на эту дату составлял 206 076 руб.18 коп., согласовали новый график платежей, где определен размер ежемесячного платежа в период с марта 2018 по август 2018 – 4000 руб., с сентября 2018 по июль 2020 - 13 000 руб., последний платеж 28.08.2020 – 1415 руб. 14 коп. (л.д.22-23).

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (в 2017 платежи вносились нерегулярно, с июня 2019 все взысканные в рамках исполнительного производства суммы направлялись банком в счет погашения основного долга, что нарушает положения ст.319 ГК РФ, но соответствует интересам заемщика; задолженность по начисленным процентам не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-4053/2018 о взыскании суммы кредита – 203876,18 руб, процентов за период с 22.09.2015 по 02.10.2018 в сумме 58512,60 руб, который не был отменен и исполнен в полном объеме. В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:

…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Учитывая то, что имеется вступивший в законную силу и не отмененный в установленном порядке судебный акт – судебный приказ № 2-4053/2018 о взыскании суммы кредита – 203876,18 руб, процентов за период с 22.09.2015 по 02.10.2018 в сумме 58512,60 руб, который не был отменен и исполнен в полном объеме, то есть в части периода взыскания процентов за пользование кредитом - по тому же предмету и основанию между теми же сторонами, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части взыскания процентов за период с 22.09.2015 по 02.10.2018.

Вместе с тем, основной долг был полностью погашен ответчиком только 01.07.2021, поэтому требования Банка о взыскании процентов за период с 03.10.2018 по дату последнего платежа по кредиту (28.08.2020 – с учетом доп. соглашения № 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-1488/2022 о взыскании процентов за период с 22.09.2015 по 18.04.2022 в сумме 85455,27 руб, который был отменен 06 июня 2022 по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2018 по 28.08.2020 на момент рассмотрения дела в полном объеме не выплачены, по состоянию на 10 июня 2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 03.10.2018 г. по 28.08.2020 г.(после этой даты проценты истцом не начислялись, что следует из представленного им расчета; представленный расчет истца подтверждает, что всего за весь период было начислено процентов за пользование кредитом в сумме 286 467,96 руб., оплачено ответчиком, включая проценты, взысканные по судебному приказу № 2-4053/2018 – 189330,94 руб), то есть задолженность за период с 03.10.2018 г. по 28.08.2020 г. составляет 85455 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком подлежащая взысканию по основному долгу на 10.06.2022 г. составила 00 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.10.2018 г. по 28.08.2020 г. составляет 85455 руб. 27 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 2763 руб. 66 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 10 июня 2022 года: по уплате основного долга в сумме 00 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом начисленным за период с 03.10.2018 г. по 28.08.2020 г. в сумме 85455 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2763 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья Н.В.Кузнецова