Дело №2-3358/2025
УИД: 03RS0004-01-2025-007167-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 – ФИО2, был заключен кредитный договор №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 400 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик Требование банка не исполнил. Вследствие чего, истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 759,77 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 315 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. На судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 13.10.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО2, был заключен кредитный договор №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 400 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской по кредитному договору, тогда как ФИО3 условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.
Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.02.2025г. направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.04.2025г. задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 515 759,77 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту- 399 950,90 руб.,
- проценты – 111 981,01 руб.,
- пени- 3 827,86 руб.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком возражений по данному расчету суду не представлены.
Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО2 выразившихся в несвоевременном оплате денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с неё задолженности по кредиту в размере 515 759,77 рублей в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 315 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515759,77 рубля:
-задолженность по кредиту- 399 950,90 руб.,
- проценты– 111 981,01 руб.,
-пени - 3 827,86 руб.,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 315 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Улемаев
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 г.