УИД 77RS0032-02-2025-004574-19

Дело №2-4278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/25 по иску ФИО1 к ООО «Строй комплект Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй комплект групп» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Строй комплект групп» были заключен договор розничной купли-продажи №93332 от 04.06.2024 с целью покупки товара, наименование и количество, а также иные характеристики которого, определяются и согласовываются Сторонами в Заказе. Стоимость заказа по договору составляет сумма, из которых 70%, а именно сумма предварительная оплата товара при оформлении заказа. Сроки поставки не были предусмотрены договором. Расчетный срок определяется пунктом 1.6 договора: представление измерений и оплатой покупателем в соответствии с настоящим договором (70% в момент подписания и окончательный расчет в размере оставшихся 30% стоимости Товара не позднее 3-х календарных дней до предварительно согласованной Сторонами даты поставки Товара – в мессенджере указана дата 14 августа 2024 года). Товар был доставлен 14 августа 2024 года. Согласно копиям товарно-транспортной накладной от 13.08.2024 №55941 и акту приема-передачи товара №2055 от 12.08.2024, в графе «получатель» имеется подпись несоответствующая подписи истца. Не укомплектованность поставки (отсутствие трех полотен и комплекта раздвижной двери) была обнаружена 26.08.2024 монтажником-установщиком и подтверждена в мессенджере. 25.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать весь оставшийся оплаченный товар Покупателю, а именно: №l - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*800 (190) L кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №10 - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*700 (190) R кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №11 - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*800 (190) L кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №17 - Комплект раздвижной Тип 2*2 метра (для одной двери) Золото, Заказная позиция 2 шт. по цене 22 962.81. Итого по №17 - сумма; выплатить сумму неустойки. Итого на сумму: сумма Претензию истца о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу ситца неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строй комплект групп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Строй комплект групп» были заключен договор розничной купли-продажи №93332 от 04.06.2024 с целью покупки товара, наименование и количество, а также иные характеристики которого, определяются и согласовываются Сторонами в Заказе.

Стоимость заказа по договору составляет сумма, из которых 70%, а именно сумма предварительная оплата товара при оформлении заказа.

Согласно п. 1.6 Договора, Обязательства Продавца в рамках настоящего договора возникают при соблюдении следующих условий: представление измерений и оплатой покупателем в соответствии с настоящим договором (70% в момент подписания и окончательный расчет в размере оставшихся 30% стоимости Товара не позднее 3-х календарных дней до предварительно согласованной Сторонами даты поставки Товара).

Согласно платежному поручению от 04.06.2024, истец исполнил обязательства по оплате предварительной оплаты в размере сумма.

Согласно платежному поручению №86676...586 от 12.08.2024 истец оплатил стоимость оставшейся части товара в размере сумма

Согласно п. 3.14 Договора, при оформлении Заказа срок поставки указывается предварительно и может быть измене (перенесен) по основаниям, указанным в п. 3.13.

Сторонами по средствам мессенджера согласована дата поставки 12.08.2024.

Согласно копиям товарно-транспортной накладной от 13.08.2024 №55941 и акту приема-передачи товара №2055 от 12.08.2024, товар был доставлен истцу.

Истец ссылается на то, что 26.08.2024 была обнаружена не укомплектованность поставки (отсутствие трех полотен и комплекта раздвижной двери).

25.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать весь оставшийся оплаченный товар Покупателю, а именно: №l - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*800 (190) L кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №10 - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*700 (190) R кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №11 - Дверь 2AGK ст. мателюкс бесцветный серый прокрас 2100*800 (190) L кромка 4 стор. золото Eclipse - сумма; №17 - Комплект раздвижной Тип 2*2 метра (для одной двери) Золото, Заказная позиция 2 шт. по цене 22 962.81. Итого по №17 - сумма; Итого на сумму: сумма Также истец просил выплатить сумму неустойки.

Ответчиком требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так как при разрешении спора судом было установлено, что оплаченный товар истцу в обговоренный срок ответчиком поставлен не был, требования истца, изложенные в претензии ответчик в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер неустойки за нарушение сроков поставки товара, исчисленный согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит сумма (сумма х 0,5% х 77 дня).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъясняет Пленум ВС РФ N 6, Пленум ВАС РФ N 8 в Постановлении от 1.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (п. 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчика за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара до сумма, так как сумма заявленной истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Принимая во внимание то, что ответчиком обязательства по изготовлению корпусной мебели в установленный договором срок перед истцом не были выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исходя из присужденной истцу суммы, с применением ст. 333 ГК РФ, составит сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй комплект Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй комплект Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Строй комплект Групп» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года