Дело № 2-798/2023
(УИД 61RS0020-01-2023-000574-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Сугейко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 26.07.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права требования) по договору №, в размере 77703,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2531,10 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (Приложение №) путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если заёмщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заёмщика и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.
В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете - Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.
На основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 "Об электронной подписи" Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику (Приложение №14). При заключении договора в электронной форме допускается использование-любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
Согласно п. 17 Договора, Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).
Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 10.07.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.1С.2021 г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1;от 14.10.2021 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.07.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 77703,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33590,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 32554,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11559,16 руб.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условии договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования рыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления, долг истцу не возвращен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес> однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом. При этом, суд отмечает, что ответчик извещен о наличии в отношении него в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области искового производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 28).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2020 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 33590,00 руб. на срок до 26.12.2020 (л.д. 9).
Указанный договор займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 6 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5512,00 руб. каждые 14 дней.
Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО "МигКредит", он с ними полностью согласен (п. 14 Договора).
Ответчик также выразил свое согласие быть застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» и заключил договор добровольного страхования, программа страхование от несчастных случаев «Финансовая защита Микрозайм 2019.1» (л.д.8).
Согласно п. 17 Договора, займ предоставлялся путем перечисления: часть суммы займа в размере 1350 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии по договору страхования; часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «Адвосервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 30000 руб.предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.
Из материалов дела следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о следующих транзакциях: дата и время поступления транзакции - 10.07.2020 в 14:56, № договора - 1019258735, сумма — 30000 руб., имя и фамилия держателя карты - Andrei Dzyuba, банк эмитент карты — Sberbank, № карты - №.
Таким образом, обязанности по вышеуказанному договору банком исполнены в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.07.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права требования) по договору №, в размере 77703,16 руб. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14.10.2021 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 10.07.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц26.1 и выпиской из приложения № к этому договору.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав (требований), и указан размер задолженности по договору займа, которую необходимо ему уплатить - 77703,16руб.
Таким образом, суд полагает, что ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа №, в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному договору составляет 77703,16 руб., из которой: сумма основного долга 33590 руб., сумма долга по процентам 32554 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 11559,16 руб.
14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от 10.07.2020, образовавшейся за период 26.07.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права требования) в размере 77703,16 руб., который отменен определением от 02.12.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору займа.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2531 руб. 10 коп., которые подтверждены платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121096, <...> Д13) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, образовавшуюся за период 26.07.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права требования) в размере 77703,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2531,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Селицкая
Решение в окончательной форме составлено 10.05.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.