Дело №2-6454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору № от .... Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с .... по .... составляющая <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен определением суда от ...

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Извещение о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлено, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от .... Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что задолженность за период с .... по .... составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.

... мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен определением суда от ... в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего им существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.