Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Стадник Р.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 16 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, М.В.М., М.А.М. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, М.В.М.., М.А.М.. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указав, что ей с детьми на праве долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома, в котором они проживают, общей площадью 35.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. .... Указанный жилой дом приобретался у ответчика и его сына Б.Н.А. на основании договора мены от 11.01.2019г. На момент регистрации сделки в жилом доме был зарегистрирован, но не проживал ФИО3, который принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента заключения договора мены. Однако, по настоящее время ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. С момента регистрации права собственности на жилой дом ответчик в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его личные вещи и иное имущество в квартире отсутствуют. Факт регистрации ответчика в данном жилом помещении препятствует реализации их права, принадлежащих им прав на владение и пользование указанным жилым домом. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шадринский», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО3, ... г.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ... с 01.02.2008г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По сведениям из ЕГРН, на основании договора № от 11.01.2019 г. истец ФИО2, М.В.М.., М.А.М.. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ... на праве общей долевой собственности (л.д. ...).

Согласно адресной справке № в жилом помещении, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, с 01.02.2008г., ФИО2, с 18.01.2019 г., М.В.М.., с 18.01.2019, М.А.М.., с 18.01.2019 г. (л.д. ...).

В соответствии с п.14 договора № от 11.01.2019 г., в отчуждаемом жилом помещении, находящемся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ... по месту жительства зарегистрирован но не проживает ФИО3, который по заверению Б.Н.А.., ФИО3 снимется с регистрационного учета в течении 15 дней с момента заключения настоящего договора (л.д. ...).

Кроме письменных доказательств, заявленные истцом требования подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель М.Н.И. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчик ФИО3 ранее проживал в спорном жилом помещении, однако более 6 лет назад выехал, вывез вещи. В настоящее время в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в доме нет.

Свидетель Г.Н.Н.., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она с истцом вместе работает, часто бывает у нее в доме. Истец проживает в доме с дочерьми, ФИО3 она не видела, его личных вещей в доме нет.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ....

Сведений о достижении между сторонами договора дарения, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением или об обременении жилого дома правами проживающих в нем лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится.

Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суду не представлено. То есть, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, обязанность в силу закона либо договора сохранить за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении у собственника не возникает.

Истец, настаивал на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на его не проживание в доме в связи с выездом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является собственностью истца и членов ее семьи. ФИО3 членом семьи истца не является; какое-либо соглашение о порядке использования спорного жилого помещения сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено за ФИО3, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Сохранение за ФИО3 регистрации на неопределенное время влечет нарушение прав собственника, что не отвечает принципу сохранения баланса интересов. При таком положении право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанном помещении не проживающий и не исполняющий обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим право пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органом регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требовании и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, М.В.М., М.А.М., удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д.....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова