Дело № 2-1539/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. В обоснование доводов иска, истец ссылается на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 40490 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41197 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 94843 руб. 29 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10099 руб. 77 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредит договору.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, письменную позицию по делу не представила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 40490 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41197 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец требует присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 94843 руб. 29 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10099 руб. 77 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредит договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., справкой ООО "АФК", копией кредитного дела, копией договора уступки прав требования, копией выписки из приложения к договору уступки прав, копией судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ, копией приказа о приеме работника на работу, заявлением о выдаче исполнительного листа.

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности по процентам, на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан обоснованным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., так как ответчиком не надлежащим образом и не в полном объеме исполнялись условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по процентам, которая подлежит взысканию в пользу истца, с учетом заключенного договора об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., так как решение по делу состоялось в пользу стороны истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, несение почтовых расходов подтверждено копией почтового реестра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН № проценты за пользование займом за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения решения суда не свыше суммы основного долга в размере 40900 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1539/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000638-33.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин