61RS0008-01-2023-003136-09 Дело № 2-1171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 06 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа -Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 27.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №PILVAR7B5V2204271031. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО1, умер 01.11.2022г. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является ФИО2. АО «Альфа-Банк» не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк». Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 12 266 рублей 19 копеек, а именно: 9 200 рублей - просроченный основной долг, 3 066 рублей 19 копеек - начисленные проценты, 0 рублей – комиссия за обслуживание счета; 0 - штрафы, неустойки. Просило суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № №PILVAR7B5V2204271031 от 27.04.2022 в размере 12 266 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 490 рублей 65 копеек.

Определением суда от 06.09.2023 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и никакого наследства фактически не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части, не отрицала, что после смерти супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств. Нотариусом по ее просьбе направлены запросы в банки о вкладах.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) договор № №PILVAR7B5V2204271031 с лимитом 61 000 рублей, под 34,49% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав его.

Согласно расписке о получении банковской карты следует, что 27.04.2022 ФИО1 получил банковскую карту, действительную до 02/27, карта выдана по счету.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 01.11.2022 году.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023 составляет 12 266 рублей 19 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу – 9200 рублей, задолженность по процентам (с 27.04.2022 по 09.11.2022) – 3 066рублей 19 копеек.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 01.11.2022, нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Ростовский-на-Дону нотариальный округ ФИО5 заведено наследственное дело № 33462627-450/2022, согласно которому наследником ФИО1 по закону является супруга ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на ФИО1 имеются открытые счета вклады, остаток на дату смерти : 1,82 рубля, 35,17 рублей, 720,20рублей, 53,02 рубля, 8,08 рублей, 104,07 рублей, 20,00 рублей, 76,03 рубля. Из сведений АО «Почта Банк» следует, что на ФИО1 имеются открытые счета вклады, остаток на день смерти : 303,67 рублей. Из сведений Банка ВТБ (ПАО) следует, что на ФИО1 имеется открытый счет вклад, остаток на день смерти : 4384,34 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 464 п. 1 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, в размере стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде денежных средств, в сумме 5626рублей 40 копеек. Исковые требования АО «Альфа-Банк « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей, уплаченной по платежному поручению № 84392 от 17.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа -Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> от 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAR7B5V2204271031 от 27.04.2022 года в сумме 5626 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 6026 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа -Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 18.12.2023 подпись