Мотивированное решение 86RS0010-01-2022-000361-10 изготовлено 28.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.03.2019 г. между ФИО2 и истцом заключён кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 45000 руб. под 25,4 % годовых на 36 месяцев. Кроме того, 05.03.2019 г. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № № п условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 124,68 руб. под 24,5 % годовых сроком на 36 месяцев. 29.07.2019 г. заемщик умер. По кредитным договорам образовалась задолженность в размере 78711,23 руб. и 256716,82 руб. соответственно. Просит взыскать с ответчика долг по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании определения от 07.07.2022 г. прекращено производство по делу в части требований к ФИО3, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании определения от 04.10.2022 г. гражданское дело № 2-1029/2022 и № 2-601/2022 объединены в одно производство, им присвоен общий номер 2-601/2022.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 04.102022 г. ответчик сообщила, что она обратилась к нотариусу за принятием наследства в 2019 г. с целью получения остатков, находящихся на счетах матери. Иного имущества в собственности умершей матери не имелось. После смерти отца она обращалась за принятием наследства. Мать отказалась от наследства в ее пользу. Автомобиль и мотоцикл состоящие на учете в ГИБДД, после смерти отца она в собственности не принимала.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что после его возвращения из армии мотоцикла отца не было, его сдали на металлолом, автомобиль находился в нерабочем состоянии. Где в настоящее время данное имущество ему неизвестно.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По делу установлено, что 05.03.2019 г. между ФИО2 и истцом заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 45000 руб. под 25,4 % годовых на 36 месяцев.
05.03.2019 г. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № <данные изъяты> п условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 124,68 руб. под 24,5 % годовых сроком на 36 месяцев.
По кредитным договорам образовалась задолженность в размере 78711,23 руб. и 256716,82 руб.
29.07.2019 г. заемщик умер.
Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1
Согласно заявлению наследника ФИО1, она просила нотариуса проверить наличие денежных средств на дату смерти наследодателя иного имущества для принятия наследства не указано.
19.09.2017 г. до смерти заемщика умер ФИО3 - супруг ФИО2
На дату смерти на ФИО3 зарегистрированы в ГИБДД Омской области автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Как пояснил опрошенной в качестве свидетеля ФИО4 при жизни наследодателя ФИО3 мотоцикл отсутствовал в связи со сдачей на металлом, автомобиль находился в нерабочем состояния.
Факт сохранения движимого имущества на учете в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии данного имущества в натуре.
Из материалов наследственного дела ФИО5 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО2 и ФИО1 (супруга и дочь наследодателя), ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1 (дочери).
По информации Росреестра в собственности ФИО2 и ФИО3 недвижимого имущества не имеется.
По информации АО ВТБ Регистратор, АО «ДРАГА», ООО «Реестр-РН», АО «РО «Статус» ФИО2 собственником акций не является.
По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на дату смерти открыты счета: № с остатком на счете на дату смерти – 3000 руб., счет № № с остатком на счете на дату смерти – 10,00 руб., счет № № с остатком на счете на дату смерти – 15,09 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитным договорам от 05.03.2019 г. подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитным договорам № № от 05.03.2019 г. и по кредитному договору № № от 05.03.2019 г. в размере 3025,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина