Дело № 2а-1383/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании рассмотреть заявление об определении размера задолженности по алиментам и наложении ареста на имущество должника, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании рассмотреть заявление об определении размера задолженности по алиментам и наложении ареста на имущество должника.
Административный иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление об определении размера задолженности по алиментам начиная с января 2007 года по 2020 года, о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, ответ на заявление об определении размера задолженности по алиментам и о наложении ареста на имущество должника не получен.
В судебное заседание административный истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представила справку и материалы исполнительного производства.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 14, 70, 78, 80 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя их размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно главе 5 методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ N 01-16 расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять данный расчет соответствующим постановлением.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области направлено заявление об определении размера задолженности по алиментам начиная с января 2007 года по 2020 года, о наложении ареста на имущество должника. Однако, ответ на обращение до настоящего времени ФИО2 не получен.
Из представленной судебным приставом-исполнителем справки и материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с достижением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 227750,88 руб., которые перечислены на счет взыскателя.
В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Расчет задолженности по заявлению ФИО2 не произведен, арест на имущество не наложен, не смотря на вступившее в законную силу решением Солнечногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу№а-4736/21, которым исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5, ГУФССП России ПО Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрение указанного ходатайства, удовлетворено.
Таким образом, заявленные требования ФИО7 подлежат удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права должника на своевременное исполнение исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГФССП России по Московской области ФИО5 рассмотреть заявление ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам начиная с января 2007 года по 2020 года и наложении ареста на имущество должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: И.И. Гордеев