Дело № 2-2960/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось 29.07.2022 в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394 910,15 руб. за период с 26.08.2020 по 25.06.2022, в том числе: основной долг – 299 999 руб., проценты за пользование кредитом – 94 911,15 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2020 между Банком и заемщиком заключен кредитный договор от 26.08.2020 на сумму 299 999 руб. сроком возврата -26.08.2025 под 17,39 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО КБ «УБРиР» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что следует из конверта с почтовым извещением (почтовый идентификатор №).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГУ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 299 999 руб., срок возврата кредита – 26.-8.2025 (л.д. 8-9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Обязательства Банка по выдаче кредит исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика 26.08.2020, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.06.2022 задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 394 910,15 руб., в том числе: основной долг – 299 999 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 94 911,15 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149,10 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 26.08.2020 по состоянию на 25.06.2022 в размере 394 910,15 руб., в том числе: основной долг – 299 999 руб., проценты за пользование кредитом – 94 911,15 руб.; а также 7 149,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2960/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003115-09