дело № 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 1 апреля 2020 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка 15,9 % годовых, со сроком возврата до 1 апреля 2025 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. Однако ФИО1 <данные изъяты> своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнила. 1 января 2022 года заемщик ФИО1 <данные изъяты>. умерла. По состоянию на 20 октября 2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 822 159,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 751 236,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 70 922,91 рублей. Просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 421,59 рублей.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 января 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату и занесенным в протокол судебного заседания в соответствии со статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судом к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений статьи 420 названного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 того же Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 апреля 2020 года между Банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1 000 000 рублей под 15,9 % годовых на срок до 1 апреля 2025 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита.

Из представленного Банком расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, исполняет принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и уплате начисленных процентов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от 1 апреля 2020 года по состоянию на 20 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 822 159,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 751 236,11 рублей, задолженность по процентам – 70 922,91 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчиков не поступило.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 2 января 2022 года и записи акта о смерти № <данные изъяты> от 2 января 2022 года сделанным Органом ЗАГС г. Москвы № 124 ФИО1 <данные изъяты> умерла 1 января 2022 года в 13 часов 25 минут.

Согласно сведениям нотариусов Целинного нотариального округа Республики Калмыкия от 7 и 13 декабря 2022 года, наследственные дела к имуществу ФИО1 <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, умершей 1 января 2022 года, не заводились.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 14 декабря 2022 года следует, что правообладателю ФИО1 принадлежит земельный участок на праве общей долевой собственности (1/5 доли), общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах на день смерти за ФИО1 <данные изъяты> не имеется, что подтверждается письмом ОГИБДД ОМВД России по Целинному району от 6 декабря 2022 года.

Статья 418 ГК РФ допускает прекращение обязательств в связи со смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Обязательства, возникающие из кредитных договоров, могут быть исполнены без личного участия должника, в случае смерти которого в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в неизменном виде. То есть действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу частей 1 и 3 статьи1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 данного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 <данные изъяты> является сыном ФИО1 <данные изъяты> (запись акта о рождении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года).

Как усматривается из выписки об операциях по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО1 <данные изъяты>., 1 января 2022 года в 17 часов 28 минут ответчиком ФИО1 <данные изъяты> с использованием услуги «Мобильный банк», совершена операция по переводу денежных средств с карты умершей на принадлежащую ему карту № <данные изъяты>, открытую в ПАО «Сбербанк России», на сумму 214 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что произведя операцию по перечислению денежных средств в указанном выше размере с карты ФИО1 <данные изъяты> ее сын фактически совершил действия по принятию наследства, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ налагает на него обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Но основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца - ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 1 апреля 2020 года в размере 822 159,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 751 236,11 рублей, задолженность по процентам – 70 922,91 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 21 октября 2022 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11 421,59 руб., которая подлежит взыскания ответчика ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 1 апреля 2020 года в размере 822 159 (восемьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 751 236 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 11 копеек; просроченные проценты – 70 922 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 59 копеек, - в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, состоящего из 1/5 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов