УИД 77RS0007-02-2024-008766-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2025 по заявлению ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» об отмене исполнительной надписи нотариуса,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» обратилось в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 13.05.2024 нотариусом ФИО1 – исполнительной надписи о взыскании с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной в реестре за № У-0001455330, мотивируя заявленные требования тем, что 13.05.2024 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0001455330 о взыскании с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 30.08.2021, в размере сумма По мнению заявителя указанная надпись была совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку заявитель не получал от банка уведомления о бесспорном взыскании задолженности за четырнадцать дней, а также уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлен отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2024 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0001455330 о взыскании с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме сумма, образовавшейся в связи с неисполнением заявителем условий кредитного договора <***> от 30.08.2021.

Как следует из представленных банком нотариусу документов требование о погашении задолженности направлено должнику банком 11.04.2024, вручено последнему 06.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Заявитель считает незаконной и подлежащей отмене указанную исполнительную надпись в связи с не уведомлением банком о бесспорном взыскании задолженности за четырнадцать дней, а также не уведомлением нотариуса о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

13.05.2024 нотариусом было направлено в адрес должника заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной нотариальной надписи, по адресу, имевшемуся в материалах. Уведомление вручено адресату 31.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым идентификатором и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, нотариус также своевременно уведомил заявителя почтовым отправлением о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованным лицом в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона. Поскольку нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАВКИ» об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 16 мая 2025 г.

Судья: