Определение по делу № 2А-2954/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-2954/2023

61RS0003-01-2023-003052-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабакова А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Кировскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: начальник Кировского РОСП ФИО4, ГУФССП России по Ростовской области, ФИО6 ФИО15 о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023г. в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление. В обосновании заявленных требований, административный истец указал, что 15.12.2020г. мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес судебный приказ №2-1-2845/2020 в котором постановил взыскать в пользу ФИО5 с должника ФИО6 задолженность по договору займа № от 06.03.2018г.в сумме 21 415 рублей. 20.06.2022г. судебный пристав- исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако как указывает заявитель, фактических (реальных) действий для направления взыскателю копии постановления и исполнительного документа не совершил. 05.10.2022г., административный истец направил на сайте «Госуслуги» обращение № с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ. 14.10.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 в качестве ответа на обращение вынесла постановление об удовлетворении заявления ФИО5 и постановила исполнительный документ направить взыскателю. 27.01.2023г., административный истец повторно направил на сайте «Госуслуги» обращение № с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ. 09.02.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 в качестве ответа на обращение вынес постановление об удовлетворении заявления ФИО3 и постановила исполнительный документ направить взыскателю. Вместе с тем, как указывает административный истец, исполнительный документ взыскателю не направлен, что лишает его права предъявить исполнительный документ к исполнению повторно.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, выразившиеся в пассивном уклонении от совершения фактических (реальных) действий для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем установления местонахождения исполнительного документа и направления оригиналов документов на почтовый адрес административного истца.

Административный истец, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее заявление в его отсутствии, в связи с удаленностью проживания в другом регионе.

Представитель административного ответчика Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону - ФИО7, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, либо прекратить производство по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем 08.06.2023г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Кировском РОСП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №., возбужденное на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, должник ФИО6 ФИО16, в пользу взыскателя ФИО5 ФИО17.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 28.04.2021г. о возбуждении исполнительного производства №

20.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

14.10.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

11.01.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

09.02.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

08.06.2023г. в Кировское РОСП поступило заявление стороны ИП №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

08.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. Присвоен новый номер исполнительному производству №-ИП.

Так, судебный пристав – исполнитель вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП. Присвоен новый номер исполнительному производству №-ИП.

11.07.2023г. судебным приставом - исполнителем обновлены запросы по исполнительному производству №-ИП в регистрирующие, контролирующие органы с целью выявления имущественного положения должника. Исполнительный документ находится на исполнении в Кировском РОСП г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, в настоящее время административным ответчиком устранены допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. После вынесения судебным приставом-исполнителем 08.06.2023г. постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, обжалуемые действия судебного пристава перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд находит установленным наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст. 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-2954/2023 по административному иску ФИО5 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Кировскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: начальник Кировского РОСП ФИО4, ГУФССП России по Ростовской области, ФИО6 ФИО19 о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021г.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2023 года.

<данные изъяты>