Решение по делу № 02-1511/2023(02-8768/2022)~М-7930/2022 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/23 по иску ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 года истец обратился в юридическую компанию ООО «Аппарат Юристов» за бесплатной юридической консультацией. На консультации данной компании истцу гарантировали помощь в решении вопроса. В результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор № 3340 об оказании юридических услуг от 29.06.2022 года, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, указанной в обращении заказчика; подготовка проекта претензии к ООО «Лидер Закона»; подготовка проекта искового заявления в суд к ООО «Лидер Закона», направление искового заявления ответчику путем почтовой корреспонденции, подача искового заявления в суд, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ООО «Лидер Закона». Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

01.07.2022 года между сторонами заключен договор № 3345 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, указанной в обращении заказчика, проект жалобы на бездействие ФССП; проект претензии ООО «Юридическая защита»; проект претензии ООО «Юридический многофункциональный центр»; представление интересов фио в ФССП по вопросу ознакомления с исполнительным производством. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

Кроме этого, 08.07.2022 года между сторонами заключен договор № 3352 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении, подбор нормативно - правовой базы, подготовка проектов документов: жалоба в СРО, жалоба в СОАУ «Меркурий»; жалоба в Росреестр. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, вопросы с которыми истец обратился в компанию так и остались не решенными. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам. Однако требования истца удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 3340 от 29.06.2022 г., № 3345 от 01.07.2022 г., и № 3352 от 08.07.2022 г.;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по договору №3340 от 29.06.2022 г. денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.06.2022 г. по 14.10.2022 г., а также за период с 14.10.2022 г. по день вынесения решения, сумму уплаченных по договору №3345 от 01.07.2022 г. денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.07.2022 г. по 14.10.2022 г., а также за период с 14.10.2022 г. по день вынесения решения, сумму уплаченных по договору №3352 от 08.07.2022 г. денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2022 г. по 14.10.2022 г., а также за период с 14.10.2022 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, представил письменное заключение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2022 года между сторонами заключен договор № 3340 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, указанной в обращении заказчика; подготовка проекта претензии к ООО «Лидер Закона»; подготовка проекта искового заявления в суд к ООО «Лидер Закона», направление искового заявления ответчику путем почтовой корреспонденции, подача искового заявления в суд, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ООО «Лидер Закона».

Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

Факт исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору № 3340, в частности, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг от 29.07.2022 г., согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении заказчика, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта претензии к ООО «Лидер Закона»; подготовка проекта искового заявления в суд к ООО «Лидер Закона», направление искового заявления ответчику путем почтовой корреспонденции, подача искового заявления в суд, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ООО «Лидер Закона».

Из указанного акта следует, что услуги оказаны надлежащего качества, заказчик принял выполненные услуги и претензий к исполнителю не имеет. Данный акт подписан истцом без каких-либо замечаний и возражений.

Из представленных ответчиком материалов следует, что определенные предметом договора № 3340 документы были составлены специалистами исполнителя, предоставлены на ознакомление заказчику, а также 07.07.2022 г. (РПО № 11509372110264) и 20.07.2022 г. (РПО № 12951570000509) осуществлена отправка документов, что подтверждается представленными чеками.

Также факт исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору № 3340, в том числе подтверждается исковым заявлением, на котором стоит штамп Замоскворецкого районного суда адрес от 21.07.2022 года о принятии заявления; претензией в адрес ООО «Лидер Закона», а также отчетом о проделанной работе, подписанным сторонами.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

Факт исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору № 3345, в частности, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг от 12.07.2022 г., согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы, проект жалобы на бездействие судебного-пристава-исполнителя в ФССП; проект претензии к ООО «Юридическая защита»; представление интересов фио в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес по вопросу ознакомления с исполнительным производством.

Из представленных ответчиком материалов следует, что определенные предметом договора № 3345 документы были составлены специалистами исполнителя, предоставлены на ознакомление заказчику, а также 07.07.2022 г. (РПО №12306072003761, РПО № 12306072003808) осуществлена отправка документов, что подтверждается представленными чеками.

Также факт исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору № 3345, в том числе подтверждается отчетом о проделанной работе, подписанным сторонами.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме.

Факт исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору № 3352, в частности, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг от 14.07.2022 г., согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: жалоба в Ассоциацию «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», жалоба в Управление Росреестра по Москве, жалоба в ФНС, жалоба в Центральный Банк России.

Из представленных ответчиком материалов следует, что определенные предметом договора № 3352 документы были составлены специалистами исполнителя, предоставлены на ознакомление заказчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров об оказании юридических от № 3340 от 29.06.2022 г., № 3345 от 01.07.2022 г., и № 3352 от 08.07.2022 г. и взыскании уплаченных по ним денежных средств.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, не имеется, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023 года.