Дело № 2-1518/2022
66RS0043-01-2022-001099-50
Мотивированное решение
изготовлено 17 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Проскурниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу: с ответчика ФИО1 сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп.; с ответчика ФИО2 сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп; с ответчика ФИО3 сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп; с ответчика ФИО4 сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 06 коп. А также произвести истцу возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
В обоснование уточненного иска истцом указано, что жилое помещение является отдельной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, которая принадлежит на праве долевой собственности ответчикам - по Х доли у каждого. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Ответчики обязаны вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, ответчики надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. По лицевому счету № Х, открытому на жилое помещение, числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2019 года по апрель 2021 года в размере 41182 руб. 07 коп. Сумма основного долга 11.05.2022 года ответчиками была оплачена в полном объеме, однако сумма пени оплачена не была. Общая сумма начисленных пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, исключая период моратория, за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года (дату фактического погашения долга) составила 17569 руб. 06 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение.
Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение является одной комнатой в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: х. Собственниками жилого помещения являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - по Х доли в праве общей долевой собственности у каждого. Право собственности зарегистрировано ХХХ года.
В соответствии с представленными документами с указанной даты у ответчиков возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: Х.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в указанном жилом помещении ответчики ФИО1, ФИО4 зарегистрированы и проживают с ХХХ года, ответчик ФИО2 - с ХХХ года, ответчик ФИО3 - с ХХХ года, что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская» и поквартирной карточкой.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С нормой части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.
Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2019 года.
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности и пени произведен истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом моратория, действовавшего в 2020 году.
Так, согласно представленным в суд документам, судом установлено, что по лицевому счету № Х, открытому на жилое помещение, числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2019 года по апрель 2021 года в размере 41182 руб. 07 коп.
Вышеуказанная сумма основного долга 11.05.2022 года ответчиками была оплачена в полном объеме, однако сумма пени оплачена не была.
Как следует из представленных к уточненному исковому заявлению справок о задолженности оплаты пеней общая сумма начисленных пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, исключая период моратория, за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года (дату фактического погашения долга) составила 17569 руб. 06 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, задолженность каждого из ответчиков составляет - пени в размере 4392 руб. 27 коп. (17569 руб. 06 коп. / 4 х 1).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит уточненные исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию сумма начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию сумма начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп.; с ответчика ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию сумма начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп.; с ответчика ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» подлежит взысканию сумма начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке: при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку цена иска составляет 17569 руб. 06 коп., соответственно государственная пошлина, которая подлежала истцом к оплате составляет в размере 702 руб. 76 коп. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2409 руб. 43 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1706 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, установив, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2409 руб. 43 коп., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1706 руб. 67 коп.
Судом установлено, что истцом при подаче иска к ответчикам была уплачена государственная пошлина сумме 702 руб. 76 коп.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 702 руб. 76 коп., то есть по 175 руб. 69 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму начисленных пени за период просрочки с 11.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 11.05.2022 года в размере 4392 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 руб. 69 коп.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1706 руб. 67 коп. (платежное поручение № 314 от 25.01.2021) за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова
Согласовано
СУДЬЯ И.А. Басанова