УИД №RS0№-37 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 12 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № ДЗ/ЕР22-126 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Актив» и ФИО1 и взыскании задолженности по основному долгу с учетом уточнений в размере 924 523,74 рубля, задолженности по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. в размере 55 442,66рубля, пеней за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 672,78рубля, пени за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки: за период с 06.06.2023г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ/ЕР/22-126, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Указанный займ, в соответствии с п. 1.4 договора, является целевым и предназначен исключительно для приобретения заемщиком недвижимого имущества. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности и уплачиваются согласно графика погашения задолженности. Полностью сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически нарушает свои обязательства в части возврата суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с возникшей просрочкой по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов займодавец обратился в суд за частичным взысканием с заемщика задолженности по договору займа.

Решением Нижнетавдинского районного суда от 22.03.2023г. исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, взыскана задолженность по возврату суммы займа на дату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение добровольно ответчиком не исполнено. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор займа и требованием о возврате долга, однако ответчик на претензию не ответил.

Представитель истца ООО «Актив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Актив» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ/ЕР/22-126, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (п. 1.1).Заемщик обязался вернуть указанную в п. 1.1 договора сумму денежных средств и проценты, указанные в п. 1.3 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения задолженности (п. 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности и уплачиваются согласно графика погашения задолженности (п. 1.3). Займодавец имеет право досрочно потребовать возврата суммы займа/невозвращенной части суммы займа при невыполнении заемщиком условий возврата суммы займа и начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором (пп. б п. 3.3.1). В невозвращения суммы займа или его части и/или начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной к погашению суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения займодавцу (п. 4.2).

Предоставление суммы займа заемщику подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата суммы займа и начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшей просрочкой по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов займодавец обратился в суд за частичным взысканием с заемщика задолженности по договору займа.

Заочным решением Нижнетавдинского районного суда от 22.03.2023г. исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, взыскана задолженность по возврату суммы займа в размере 386 672,52 руб., задолженность по уплате начисленных процентов по договору займа в размере 94 826,42 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 555,27 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Указанное решение вступило в законную силу и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом уточнений составила: основной долг в размере 924 523,74 рубля, по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. в размере 55 442,66рубля, пени за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 672,78рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Ю-06/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора займа и требованием о возврате долга, однако ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчеты задолженности истцом представлены, данные расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в деле не имеется, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 924 523,74 рубля, задолженности по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. в размере 55 442,66рубля, пеней за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 672,78рубля, пени за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки: за период с 06.06.2023г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, следует признать законными и обоснованными.

Требования о расторжении договора займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации.

Статьей 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении договора займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 895,00 руб.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Актив» (ИНН <***>) задолженность по возврату суммы займа в размере 924 523,74 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2023г. в размере 55 442,66рубля, пени за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 672,78рубля, пени за просрочку возврата суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки: за период с 06.06.2023г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Актив» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 895,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука