УИД 66RS0001-01-2022-010359-07
№ 2-999/2023 (2-9868/2022;)
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указал, что 31.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта, и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты.
Ответчик активировала карту, совершала расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору о карте должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Впоследствии, КБ Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2013 правопреемнику ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № № от 04.10.2019.
В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013, за период с 17.07.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 108 574 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 69 984 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 907 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг – 22 733 руб. 00 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп., комиссии – 700 руб. 00 коп., а также государственную пошлину – 3 371 руб. 50 коп. (л.д. 3-4).
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отслоении слушания дела не заявляла.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 31.05.2013 ФИО1 подписывая заявку в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на открытие и ведение текущего счета, заключил с Банком договор об использовании карты №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 300 000 руб., а последняя обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в частности, о сумме кредита, сроке его возврата и процентной ставке, уплачиваемой заемщиком за пользование кредитом, а также о размере ответственности за нарушение обязательств. При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 31.05.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме, иного ответчиком не доказано.
Как следует из материалов дела, ФИО1 активировала карту и совершала расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежными поручения (л.д. 8-18, 22-26).
На момент заключения договора действовал тарифный план «ТП 94/1», согласно которому процентная ставка по кредиту по карте составляет 42 % годовых; комиссия за снятие наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно; размер минимального платежа на момент заключения договора составляет 5 % от задолженности; штраф за возникновение задолженности – 750 рублей; (л.д. 27).
С данным тарифным планом ответчик была ознакомлена, каких-либо возражений на заключение кредитного договора в соответствии с данными тарифами не имела. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячной уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 20-21, 22-26). Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
04.10.2019 КБ Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с п.п. 1-2 которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 38-40).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) из Приложения № 1 к договору в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 (л.д. 43).
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5, 20-21,), согласно которому, сумма задолженности по кредиту, за период с 17.07.2015 по 08.10.2019 включительно, составила - 108 574 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 69 984 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 907 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг – 22 733 руб. 00 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп., комиссии – 700 руб. 00 коп, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013, за период с 17.07.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 108 574 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 69 984 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 907 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг – 22 733 руб. 00 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп., комиссии – 700 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 371 руб. 50 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013, за период с 17.07.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 108 574 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 69 984 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 907 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг – 22 733 руб. 00 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп., комиссии – 700 руб. 00 коп., а также государственную пошлину – 3 371 руб. 50 коп., всего 111 946 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле №.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи__________________ <ФИО>3