УИД №61RS0047-01-2025-000037-93

№2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 29 мая 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 07.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5646885370, на основании которого был выдан кредит в размере 447 000 руб. 00 коп., под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №5646885370 от 07.06.2022 года, за период с 14.06.2023 года по 20.08.2024 года, составляет 566 402 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 434 707 руб. 50 коп; просроченный проценты – 126 842 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 228 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счёта – 596 руб. 00 коп.; иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 145 руб. 22 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 113 руб. 58 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №5646885370 от 07.06.2022 года, за период с 14.06.2023 года по 20.08.2024 года, в размере 566 402 руб. 53 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 328 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 07.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5646885370, на основании которого был выдан кредит в размере 447 000 руб. 00 коп., под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается Анкетой-Соглашением от 06.06.2022 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №5646885370 от 07.06.2022 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору №5646885370 от 07.06.2022 года, за период с 14.06.2023 года по 20.08.2024 года, составляет 566 402 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 434 707 руб. 50 коп; просроченный проценты – 126 842 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 228 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счёта – 596 руб. 00 коп.; иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 145 руб. 22 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 113 руб. 58 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 328 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №98 от 21.08.2024 года (на сумму 8 864 руб. 03 коп.) и платежным поручением №27 от 20.12.2024 года (на сумму 7 6464 руб. 02 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №5646885370 от 07.06.2022 года, за период с 14.06.2023 года по 20.08.2024 года, в размере 566 402 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 328 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 582 730 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян