ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

27 октября 2022 года

гражданское дело №2-1-9429/2022 по иску ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуга, Городской Управе города Калуги о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей как работнику АО «КЗАМЭ» и члену СНТ «Березка-3» был выделен указанный земельный участок, которым она пользуется и который обрабатывает по настоящее время. У истца отсутствует возможность оформить свои права на земельный участок в административном порядке, поскольку СНТ «Березка-3» исключено из ЕГРЮЛ, архивные данные утрачены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа города Калуги, в качестве третьих лиц лица – СНТ «Березка-2», СНТ «Березка-3».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги и Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители СНТ «Березка-2» и СНТ «Березка-3» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании Распоряжения Городского Головы города Калуги от 28.12.1994 года за № земельный участок общей площадью 0,24 га пастбищ изъят из земель администрации Новоильинского сельского Совета в районе д. <адрес> и отведен АО КЗАМЭ для организации садоводческого товарищества «Березка-3».

ФИО1, являвшейся работником КЗАМЭ, в 1995 году предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», в связи с чем она была принята в члены садоводческого товарищества «Березка-3».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, из которых следует, что она постоянно пользуется земельным участком в неизменных границах, материалами дела, а именно, справкой о том, что истица является членом с/т «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ.

09 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица – СТ «Березка-3» (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Данное обстоятельство препятствует ФИО1 оформлению прав на земельный участок.

Документы по закреплению за истицей спорного участка не сохранились.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Принимая во внимание, что земельный участок, занимаемый членами СТ «Березка-3», выделялся для ведения огородничества до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставлен в пользование товариществу в установленном порядке, не изымался, спорный земельный участок находился в границах товарищества, истец являлась членом СТ «Березка-3», суд приходит к выводу о признании за нею права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

То обстоятельство, что не сохранились архивные документы по закреплению за истицей спорного участка, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая, что в силу подп. 12 п. 3 ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение делопроизводства садоводческого объединения и содержание его архива отнесено к компетенции правления такого объединения.

Суд соглашается с избранным истицей способом защиты нарушенного права путем признания за ней права на спорный земельный участок, поскольку она не может реализовать свое право на принадлежащее ей имущество в ином порядке.

На основании вышеизложенного, в силу ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 590 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 07.12.2022 года.