Решение по делу № 2А-1446/2023 от 17.03.2023

Дело № 2а-1446/2023

23RS0037-01-2023-000975-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17марта 2023г.

Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края всоставе председательствующегосудьи ФИО3,

при секретаре Пищухиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОООМКЦк старшему судебномуприставу Новороссийского ГОСП, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО4, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКЦ обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП, судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО4.

В обоснование административного иска указано, что определением Судебного участка № 82 г. Новороссийска установлено процессуальное правопреемство по делу 2-485/2020 в исполнительном производстве 260793/20/23054-ИП. Суд произвел замену первоначального взыскателя на нового взыскателя – ООО «МКЦ».

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных услуг с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

До настоящего времени реакции со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. в отношении заявленного ходатайства, не последовало. Постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес Взыскателя не поступало.

Административный истец просит:

признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя НовороссийскийГОСП, выразившееся:

- в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве;

- в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов;

- в отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок.

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. ФИО2, выразившееся в нарушении срока замены стороны Взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 353913, <адрес>

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. ФИО2, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Административный истец, административные ответчикии заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд посчиталвозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных услуг с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, заявлению присвоен №.

Согласно п.1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, крайний срок рассмотрения ходатайства – 14.10.2022

Согласно п. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

До настоящего времени, в адрес ответчика не поступало постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного ходатайства.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения требований законодательства в срок, установленный законом, возлагается на административного ответчика.

Административные ответчики доводы истца не опровергли, материалы исполнительного производства не представили.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО МКЦ удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП РФ по КК, выразившееся:

- в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве;

- в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. ФИО2, выразившееся в нарушении срока замены стороны Взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 353913, <адрес>

Обязать судебного пристава-исполнителяФИО2 Н.А. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий