Решение по делу № 2-1362/2023 от 25.04.2023 - о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1362/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006587-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> собственником которого является ООО «ОРИТРАНС», застрахованное в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 65324,57 рублей. Вместе с тем, ответчик не был внесен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что в силу ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» допускает предъявление требований к виновнику ДТП. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, 65324,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159,74 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако за получением извещений не является.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика, возлагая риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации на самого адресата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ОРИТРАНС» под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП принадлежащий ООО «ОРИТРАНС» автомобиль Toyota Camry, г.р.з. К780ОХ198, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получил механические повреждения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему ООО «ОРИТРАНС» страхового возмещения.

Во исполнение условий договора, заключенного истцом по страхованию ответственности при управлении транспортным средством Chevrolet Aveo, г.р.з. В941КК147, а также соглашения о прямом возмещении убытков, истец произвел выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 65324,57 рублей (л.д. 5).

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 17 января 2022 года, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО1, что выразилось в нарушении Правил дорожного движения (п.8.1, 8.4) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, основанием наступления деликтной гражданско-правовой ответственности является наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между двумя названными элементами, вина причинителя вреда. Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда.

На момент ДТП действовал договор ОСАГО от 4 мая 2021 года, заключенный истцом с собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО4 на один год, в связи с чем по требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщика потерпевшего) истец произвел возмещение ущерба в размере 65324,57 рублей. Обстоятельства причинения ущерба были признаны страховым случаем. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, заключенному с ФИО4

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, в полис ОСАГО от 4 мая 2021 года в качестве лица допущенного управлению транспортным средством внесен только ФИО2; ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством полис не внесен (л.д. 6), что влечет право страховщика на обращение с требованием к виновнику ДТП.

С учетом изложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, истец имеет право требования к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65324,57 рублей, выплаченных истцом в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № DL03 85159) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) 65324,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ