УИД 31RS0016-01-2022-005711-63 Дело № 2-4393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Макушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2796587890 от 22 мая 2014 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 16 сентября 2021 г. в размере 23 374 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 901 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, 19 июля 2019 г. она умерла.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (представитель истца извещен лично 25 августа 2022 г., о чем имеется отметка в справочном листе, ответчик - по электронной почте), не явились, о причинах неявки не сообщили.

Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 22 мая 2014 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 22 мая 2014 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

19 июля 2019 г. ФИО1 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23 374 руб. 33 коп., из которых: 18 247 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 5 126 руб. 94 коп. - просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ответу Белгородской областной нотариальной палаты № от 10 июня 2022 г., по состоянию на 10 июня 2022 г. в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Сведений о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется.

Вместе с тем, согласно представленным Банком на запрос суда сведениям, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются действующие счета № с остатком денежных средств - 12 руб. 91 коп.; № с остатком денежных средств - 148 руб. 54 коп.; № с остатком денежных средств - 5 руб. 38 коп. по состоянию на 19 июля 2019 г.

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, в пределах суммы наследственного имущества - 166 руб. 83 коп. (12 руб. 91 коп. + 148 руб. 54 коп. + 5 руб. 38 коп.).

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 22 мая 2014 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества 166 руб. 83 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № (12 руб. 91 коп.), № (148 руб. 54 коп.), № (5 руб. 38 коп.), открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2022 г.

Решение07.10.2022