Дело № 2-893/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит включить в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что споров между наследниками по поводу наследственного имущества нет, другой наследник ФИО2 не имеет каких-либо претензий. Не возражала против принятия судом заявления ответчика ФИО2 о признании иска. Просила удовлетворить требования.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель администрации МО «<адрес>», представитель третьего лица в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении признала исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что последствия признания иска и принятия его судом, о том, что может быть принято решение об удовлетворении иска, ей разъяснены и понятны. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав, в числе прочего, является судебное решение, установившее данные права. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к способам защиты нарушенных гражданских прав признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (ст. 1164 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавцом) и ФИО5 (покупателем), последняя приобрела в собственность благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом в реестре за №-П-832.

С указанного времени и до своей смерти ФИО8 проживала в данной квартире, принадлежность квартиры К. и сам договор купли-продажи никем не оспаривались.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.П. присвоена фамилия «К.». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.

В соответствии со свидетельством о смерти К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми умершей К. и ее наследниками первой очереди, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

По сведениям ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

Из ответов Росимущества, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия следует, что сведения на спорную квартиру по вышеуказанному адресу также отсутствуют.

Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Обстоятельства владения наследодателем в собственности квартирой подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, в частности пояснившие, что истец проживал с матерью К., ухаживал за последней. После смерти матери истец принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Также сообщили, что знают о том, что споров в отношении наследства между наследниками нет; истец распоряжается квартирой, другой наследник К. – дочь ФИО2 не претендует на наследство. На дату смерти наследодателя проживала по другому адресу.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют.

Таким образом, имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу умершей наследодателя К., поскольку оно имелось у наследодателя в собственности на день смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для включения спорной квартиры в наследственную массу и признания права собственности за истцом на указанное имущество на основании наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.