подлинник дело №

УИД: 24RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии совместная жизнь сторон не сложилась и продолжение брака невозможно, общее хозяйство не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. На основании вышеизложенного ФИО4 просит:

- расторгнуть брак между ФИО1 к ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, актовая запись №;

- определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства ребенка прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила брак расторгнуть, срок для примирения не предоставлять.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал в полном объеме, просил брак расторгнуть, срок для примирения не предоставлять.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> г. ФИО7 ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

ФИО4 и ФИО5, являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №.

Согласно материалам дела, совместная жизнь ФИО4 и ФИО5 не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, спора о месте жительства и порядке общения с ребенком, а также о разделе совместного имущества не имеется, продолжение брака невозможно по причине неустранимых противоречий, стороны не оспаривали данный факт.

Учитывая указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, на примирение стороны не согласны, в связи с чем, требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записей актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова