Решение по делу № 2-2423/2025 от 03.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-2423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-контроль»

о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил:

- обязать ответчика предоставить в Национальное бюро кредитных историй, БКИ «Скоринг Бюро» достоверную информацию о результатах судебного спора о взыскании с ФИО1 задолженности по необеспеченному микрозайму от 27.04.2017 года;

- признать прекращенным обязательство ФИО1 перед ООО ПКО «Долг-контроль» по необеспеченному микрозайму от 27.04.2017 года;

- обязать ответчика представить в Национальное бюро кредитных историй, БКИ «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по необеспеченному микрозайму от 27.04.2017 года,

мотивируя тем, что 07.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района город Барнаула по делу № 2-3858/223 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору займа от 27.04.2017 года за период с 21.07.2017 по 27.10.2022 года в размере 32 612 рублей 66 копеек, судебные издержки 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 178 рублей 38 копеек, всего 37 291 рубль 04 копейки; определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула решение отменено, и 05.06.2024 года вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности; но по сведениям, содержащимся в кредитном отчете субъекта кредитной истории ФИО1, по состоянию на 20.01.2025 года у истца имеется открытый, действующий договор необеспеченного микрозайма с ООО ПКО «Долг-контроль», и информация о наличии судебного спора; 13.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой внести в бюро кредитных историй актуальные и достоверные сведения о вышеуказанном договоре, однако, от ответчика получен отказ, в связи с тем, что отмена заочного решения не отменяет наличия фактической задолженности; информация, содержащаяся в БКИ, указывает на то, что данный договор является действующим, что также не соответствует действительности, так как обязательство по сути является прекратившим своё действие с даты вступления в силу судебного акта об отказе во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности; ответчиком нарушены права истца, как потребителя банковских услуг, поскольку БКИ содержат недостоверные сведения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица БКИ «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

В силу пп. "з" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 года у истца возникли обязательства по договору займа *** на 20 250 рублей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

07.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула по делу № 2-3858/223 выносилось заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору займа от 27.04.2017 года за период с 21.07.2017 по 27.10.2022 года в размере 32 612 рублей 66 копеек, судебных издержек 3 500 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 1 178 рублей 38 копеек, всего 37 291 рубль 04 копейки.

23.05.2024 года заочное решение определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула отменено.

05.06.2024 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 27.04.2017 года отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из сводки по кредитной истории ФИО1, за ней числится задолженность по договору займа с ООО ПКО «Долг-контроль» от 27.04.2017 года в размере 32 612 рублей 66 копеек.

Также в кредитной истории на ФИО1 имеется информация о наличии судебного спора с указанием даты принятия акта, номера и его резолютивной части с указанием на вступление в законную силу отмененного заочного решения.

Но сведения о судебном решении мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 05.06.2024 года, которым ООО ПКО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 27.04.2017 года отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, в кредитной истории отсутствуют.

В отзыве на иск представитель третьего лица НБКИ указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

13.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой внести в бюро кредитных историй актуальные и достоверные сведения о вышеуказанном договоре, однако, от ответчика получен отказ, в связи с тем, что отмена заочного решения не отменяет наличия фактической задолженности.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности ввиду пропуска срока исковой давности, что фактически является подтверждением прекращения данного обязательств.

Согласно ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

С учетом отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 07.12.2023 года о взыскании с истца ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют долг перед ответчиком по договору займа, и обязательства по договору займа прекращены, в связи с чем у ФИО1 отсутствует обязанность по выплате долга.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000 рублей (3 000 + 3 000 + 3 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) и в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН <***>) достоверную информацию о результатах судебного спора о взыскании с ФИО1 задолженности по необеспеченному микрозайму от 27.04.2017 года, указав решение от 05.06.2024 года по делу № 2-2201/2024 об отказе в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 27.04.2017 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Признать прекращенными обязательства ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» по необеспеченному микрозайму от 27.04.2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ИНН <***>) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-2423/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.06.2024 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина