Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2025 года <адрес>

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда <адрес>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, б-р 60-летия Октября, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Toyota Ausris», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, допустила нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 сообщила суду о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался извещалось надлежащим образом по месту жительства, почтовое отправление с судебным уведомлением возвращено в адрес Нижегородского районного суда <адрес> с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению потерпевшей, однако она не пожелала воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными участников ДТП;

- чек с данными о прохождении обследования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии водительского удостоверения ФИО3 и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Потерпевший №1;

- запрос ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ НО ССМП;

- ответ на запрос ГБУЗ НО ССМПНН от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ НОКБ «им.ФИО5»;

- ответ на запрос ГБУЗ НОКБ «им.ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

- рентгенография МРТ, МОКТ с приложением копий протоколов компьютерной томографии и рентгенологического исследования в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ НО ССМП;

- ответ на запрос ГБУЗ НО ССМПНН от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ НО ГКБ НОМЕР г.Н.Новгорода;

- справка ГБУЗ НО ГКБ НОМЕР г.Н.Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3;

- копия заключения приема специалиста терапевта ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3;

- копия медицинского заключения ЧУЗ КБ ФИО2 <адрес> поликлиника НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о привлечении к административно ответственности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки ПАО «Банк ПСБ» для предъявления по месту требования ФИО3;

- копия справки АО «Зетта Страхование» для предъявления по месту требования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия расписки о возмещении Потерпевший №1 морального ущерба после ДТП между от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследована видеозапись на оптическом диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО3, исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела, проявившаяся следующими телесными повреждениями: периорбитальной гематомой справа, раной надбровной области справа; переломом костей таза; многооскольчатым переломом верхней ветви лонной кости слева, со смещением, переломом 1-го крестцового позвонка слева, без нарушения непрерывности тазового кольца, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения гематомы - удар, сдавление, образования перелома - удар с растяжением, переломов - сжатие костной ткани в результате изгиба, скручивания, сдвига, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного срастания переломов требуется срок свыше 21 дня от момента травмы (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных в Приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн),

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Toyota Ausris», государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив наезд на нее, допустив тем самым нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновной, ее финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО3 более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (УМВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40НОМЕР, р/с 03НОМЕР, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской <адрес>, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов