Дело № 2-5287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием <данные изъяты> собственником которого является ФИО4 и т<данные изъяты>, под управлением ФИО5 в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Виновным в указанном ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО5, собственником т/с является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> полис № .... потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 <данные изъяты>» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №, в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 выплатил <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно полису № период пользования т/с с ... по .... Вместе с тем ДТП произошло ..., т.е. водитель управлял т/с не в период использования предусмотренный полисом ОСАГО. В соответствии с п. «е» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание истец – представитель АО «ГСК «Югория» явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием т/с <данные изъяты> собственником которого является ФИО4 и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО5 в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Виновным в указанном ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО5, собственником т/с является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> полис №

.... потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> № от .... выполненному ИП ФИО6 и калькуляции, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 <данные изъяты> потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ....

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 выплатил <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ....

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., что подтверждается страховым полисом, со сроком страхования с .... по ....; при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования Т/С в течение срока страхования с ... по ..., страховой случай, с наступлением которого у Страховой компании возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, произошел за пределами указанного периода использования транспортного средства - ....

При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с учетом положения подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.