Решение по делу № 2А-1446/2023 от 09.08.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Дело № 2а-1446/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001675-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № ФИО2 судебного района по делу № был выдан судебный акт о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> исполнительный документ направлен в Каменское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО6 перед АО «ЦДУ» составляет <данные изъяты> руб. также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства № в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам некорректного взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возврате ошибочных платежей в адрес Каменского РОСП. В ответ поступила информация – «не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что денежные средства в рамках исполнительного производства распределялись на расчетный счет АО «ЦДУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства АО «ЦДУ» не перечислены. Также административный истец не располагает сведениями о нахождении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые по сведению судебного пристава-исполнителя в постановлении об окончании исполнительного производства были взысканы с ФИО6 Ссылаясь на положения ч.1 ст.218 КАС РФ, ст.12, ч.1 ст.13 ФЗ от 21.07.1997г № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст.2, ч.1 ст.64, ст.68,ст. 110, ст.111, ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказ ФССП России от 02.07.2021г № 356 об утверждении Порядка перечисления денежных средств, указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Каменского РОСП для их возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес АО «ЦДУ».

Административный истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

До начала рассмотрения дела, судебным приставом–исполнителем ФИО1 в Каменский районный суд направлены письменные возражения по делу, в которых она указала, что в Каменском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания в размере <данные изъяты> руб., должник: ФИО6, взыскатель: ООО «ЦДУ Инвест». В ходе исполнения на депозитный счет Каменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. Все денежные средства перечислены на банковский счет АО «ЦДУ», БИК №, р/с №. Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия. Данные действия совершены в пределах полномочий, не нарушают прав и законных интересов заявителя. Судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, права взыскателя действиями или бездействием пристава-исполнителя не были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С учетом изложенного, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по РО находилось исполнительное производство № исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя АО «ЦДУ» о направлении в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявления о возврате ошибочно перечисленных на его расчетный счет денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что денежные средства зачислены на расчетный счет АО «ЦДУ» №.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказом ФССП России от 02.07.2021г № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Из представленной копии исполнительного производства следует, что действительно, согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> руб. перечислены Каменским РОСП на банковский счет №, что не соответствует реквизитам указанным взыскателем и данным, содержащимся в исполнительном производстве.

Таким образом, установлено, что судебным приставом-исполнителем ошибочно перечислены денежные средства на некорректный счет и впоследствии не предпринято мер к их возврату и перераспределению в АО «ЦДУ».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем положений Закона об органах принудительного исполнения и об исполнительном производстве, что, в свою очередь, привело к нарушению прав заявителя на своевременное исполнение решения суда.

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> руб. перечислены Каменским РОСП на банковский счет взыскателя АО «ЦДУ» <данные изъяты> Таким образом доводы административного иска в данной части не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Каменского РОСП для их возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья:_________________