Решение по делу № 2А-247/2023 от 14.03.2023

Дело №2а-247/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000188-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.

с участием заместителя прокурора Туринского района Тетюцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту сокращенно - ОМВД России по Туринскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Отбывал наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания.

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., установлен административный надзор сроком на 8 лет. Находясь под административным надзором ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Туринским районным судом за данное преступление, к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком до погашения судимости по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: <адрес>; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течении года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по Туринскому, району подполковником полиции ФИО5, ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения. ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка №1, ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением и совершением правонарушения ФИО1 был согласен, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6, трудовую деятельность осуществляет в <данные изъяты>, в должности разнорабочего. Отношения поддерживает с лицами антисоциальной направленности.

В административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО2 просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего три раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России по Туринскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно отзыву, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Тетюцкий А.А., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (л.д. 7).

Отбывал наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания (л.д. 8).

На основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Находясь под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ трем месяцам лишения свободы. (л.д. 9-11). Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении. ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1. в течение года совершил два административных правонарушения. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом, ФИО1 в представленном заявлении административные исковые требования признает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеризующего рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Туринскому району ФИО8, ФИО1 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. По характеру общительный, спокойный. Проживает с сожительницей ФИО6, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту (л.д. 25).

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершённых правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, соблюдения ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля в отношении ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенному по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова