Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного Управления социального развития № Минсоцразвития МО к ФИО1; 3-и лица КДН и ЗП по городскому округу Красногорск, ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Окружное Управление социального развития № Минсоцразвития МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одинокой матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении УП-ИК № в графе сведения об отце стоит «прочерк». ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 была поставлена на учет как находящаяся в социально-опасном положении, так как ребенок находится в обстановке, не отвечающей требованиям воспитания и содержания, мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, часто уходит из дома, домой приходит в алкогольном опьянении ночью, уходит на несколько дней из дома и не интересуется ребенком, не работает, не исполняет надлежащим образом родительских обязанностей, часто дома устраивает скандалы, к малолетней Мелисе проявляет агрессию, ФИО1 не работает, оставляет ребенка на бабушку, не готовит для дочери еду, не покупает продукты, не купает ее, не укладывает спать, не занимается ее лечением, не посещает с ней врачей, не покупает ей одежду.

ФИО1 неоднократно привлекалась Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по г.о. <адрес> к административной ответственности, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетней ФИО2. ФИО1 неоднократно предупреждалась субъектами профилактики г.о. <адрес> об изменении своего поведения по отношению к ребенку, изменении образа жизни и отношения к воспитанию дочери. ФИО1 разъяснялось действующее законодательство по исполнению родительских обязанностей, она предупреждалась, что, в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении дочери, будет лишена родительских прав. Профилактическая работа, проводимая КДНиЗИ и всеми субъектами профилактики, положительных результатов не дала, поведение ФИО1 по отношению к дочери не изменилось. Субъектами профилактики г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды в семью ФИО1, из актов №.10, №.9 КДНиЗП следует, что при посещении семьи мать малолетней ФИО2 отсутствовала дома. Ребенок находился на попечении прабабушки.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковыхтребований, но пояснила, что так будет лучше для ребенка. Не отрицала, что уходит из дома, так как хочет гулять, не отрицала употребление спиртных напитков. Пояснила, что в это время дочь остается с ее престарелой бабушкой.

Прокурор не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица КДН и ЗП по городскому округу Красногорск по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства; выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу положений ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснению, данному в п. 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одинокой матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении УП-ИК № в графе сведения об отце стоит «прочерк».

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 была поставлена на учет как находящаяся в социально-опасном положении, так как ребенок находится в обстановке, не отвечающей требованиям воспитания и содержания.

ФИО1 неоднократно привлекалась Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по г.о. <адрес> к административной ответственности, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетней ФИО2.

ФИО1 неоднократно предупреждалась субъектами профилактики г.о. <адрес> об изменении своего поведения по отношению к ребенку, изменении образа жизни и отношения к воспитанию дочери.

ФИО1 разъяснялось действующее законодательство по исполнению родительских обязанностей, она предупреждалась, что, в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении дочери, будет лишена родительских прав.

Профилактическая работа, проводимая КДНиЗИ и всеми субъектами профилактики, положительных результатов не дала, поведение ФИО1 по отношению к дочери не изменилось.

Субъектами профилактики г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды в семью ФИО1, из актов №.10, №.9 КДНиЗП следует, что при посещении семьи мать малолетней ФИО2 отсутствовала дома. Ребенок находился на попечении прабабушки.

В настоящее время мать ребенка самоустранилась от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, ребенка, участия в жизни ребенка не принимает, материально его не содержат, не заботится о жизни, здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его материально-бытовом обеспечении и обучении.

Управлением социального развития № Минсоцразвития МО дано заключение по существу заявленного иска, согласно которому мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, часто уходит из дома, домой приходит в алкогольном опьянении ночью, уходит на несколько дней из дома и не интересуется ребенком, не работает, не исполняет надлежащим образом родительских обязанностей, часто дома устраивает скандалы, к малолетней Мелисе проявляет агрессию, ФИО1 не работает, оставляет ребенка на бабушку, не готовит для дочери еду, не покупает продукты, не купает ее, не укладывает спать, не занимается ее лечением, не посещает с ней врачей, не покупает ей одежду, в связи с чем, полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что уходом, лечением и воспитанием малолетней ФИО2 занимается прабабушка.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО1 уклоняется от выполнения обязанностей родителя по воспитанию, содержанию, обучению ребенка, участия в жизни ребенка не принимает, материально его не содержит, не заботится о жизни, здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его материально-бытовом обеспечении и обучении, суд считает иск о лишении родительских правах в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска в указанной части, в соответствии со ст.ст. 80-81, 84 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Окружного Управления социального развития № Минсоцразвития МО алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО1 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную 95000001 Отделом № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская