Решение по делу № 2-3526/2023 от 08.09.2023 - о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.

Дело № 2-3526/2023 25RS0029-01-2023-003853-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию потребителям. Актом XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ в присутствии ФИО1 было зафиксировано нарушение (повреждение, снятие) пломбы сетевой организации с расчетного прибора учета в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, в виде срыва пломбы сетевой организации с вводного автомата и с клеммной крышки расчетного ПУ. Установив данный факт, ПАО «ДЭК» потребовало от ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию. Ответчик указанное требование отклонил и до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 89777,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2893,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, повесткой под расписку в предыдущем судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что проживает 12 лет в постройке, расположенной на участке. Ввод электричества в дом один, он его не оформил, ему известно, что пломбу сорвал прежний собственник дома, до настоящего времени пломба не сделана, он и тот, кто приезжает отдыхать в дом, пользуются электричеством.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, таких как целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела, что ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию потребителям.

Ответчик является потребителем электроэнергии, подаваемой жилому помещению, расположенному по адресу: XXXX, где он зарегистрирован.

Актом XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, составленным комиссионно, в присутствии потребителя ФИО1 зафиксировано нарушение потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, пломбы на приборе учета.

Согласно п. 6 Акта XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ ФИО1 указал, что согласен с актом, поставил свою подпись в акте. Указанные нарушения устранены, произведена опломбировка (п.7).

Указанные обстоятельства подтверждены и актом о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по акту XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ потребителю по объекту в период несанкционированного вмешательства в работу прибора учета постановлено энергии на сумму 92666,56 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчиков на дату рассмотрения спора составляет 89777,26 руб. Ответчиком факт и размер задолженности не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, также как и доказательства в обоснование возражений. В связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика о том, что вышеуказанный акт был подписан по требованию должностных лиц истца в целях скорейшего восстановления электроснабжения, а также несогласие с указанным актом судом рассматривается как необоснованная позиция по заявленным исковым требованиям, так как в установленном законом порядке указанный акт ответчиком не оспорен, равно как и не оспорена процедура составления указанного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 89777,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023