РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной С.А.,

с участием представителя истца – адвоката Шебанина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Бежецкого района Тверской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, с учетом уточнения заявленных требований, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2006 года умер его отец ФИО1 Завещания на случай смерти им не составлялось.

При жизни его отцу принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .

Он является наследником первой очереди по закону. Другие наследники, кроме него, отсутствуют.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он вступил во владение жилым домом, взял предметы, принадлежавшие отцу, а также продолжил проживать в указанном доме и до настоящего времени обеспечивает его сохранность, и несет расходы по его содержанию, при этом принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Данный факт могут подтвердить свидетели, явка которых будет обеспечена в судебное заседание.

Постановлением нотариуса от 26.08.2021 года ему было отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление о принятии наследства поступило к нотариусу по истечении шестимесячного срока и, кроме того, не является бесспорным место открытия наследства.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1152, п. 2 ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. 1152, 1153 ГК РФ, 131 -132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: установить факт принятия им - ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним – ФИО8 право собственности в порядке наследования на квартиру № 2, расположенную по адресу:

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда от 20.07.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шебанин О.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, направил для участия в деле своего представителя – адвоката Шебанина О.С.

Представитель ответчика администрации Бежецкого района Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях представитель администрации Бежецкого района и представитель Управления Росреестра по Тверской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, в разрешении спора по существу полагались на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, отца ФИО8 знал хорошо, и мать его знает. Отец ФИО8 работал в лесхозе, и там получил полдома, и все они стали в доме проживать. ФИО10 вернулся из армии, женился, все вместе продолжили жить, вырастил двоих детей. Дом у них всегда был в хорошем состоянии, а в этом году истец сделал капитальный ремонт, так вообще примерный дом. ФИО10 с семьей живет в этом доме, ведет хозяйство, скотина у него, все очень хорошо. Отец ФИО8 - ФИО1 умер, наверное, в 2006 году. Истец на момент смерти ФИО1 проживал в доме, вместе с женой, детьми, всей семьей. После смерти отца ФИО10 остался наследником дома, насколько ему известно. ФИО8 фактически принял наследство и продолжил дальше жить в доме. Отцу ФИО8 предоставили дом, как работнику лесхоза, раньше это все проще было. Тот там жил всю жизнь, до смерти, они и на пенсию его провожали там, и Виктора из армии встречали, все в этом доме. Этот дом на 2 семьи, состоит из двух квартир, вторую половину У-вы купили своему сыну. Сын помер, его жена наследницей является. Говоря про дом, он имеет в виду квартиру №2 этого дома № в . ФИО8 постоянно поддерживал дом в хорошем состоянии, а после ремонта в этом году вообще дом стал в образцовом состоянии. Участок истец обрабатывает, и подсобное хозяйство ведет.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив доводы иска и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется, что предусмотрено ст.1181 ГК РФ.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ч.1, ст.1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 52 от 14.01.2006 г.

У ФИО1 и ФИО3 родился сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУ «Центр кадастровой оценки» № 496 от 04.07.2022 года по архивным данным Бежецкого отделения до 01.01.1999 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – квартиру № 1 и квартиру № 2, расположенные в двухквартирном жилом доме по адресу: (ин. № 1-4483) отсутствуют. В архиве Бежецкого отделения в инвентарном деле №1-4483 находится копия свидетельства о государственной регистрации права, дата выдачи 08.04.2008, и копия договора купли-продажи квартиры от 31.03.2008 г., на основании которых право собственности на квартиру №1 по вышеуказанному адресу зарегистрировано в размере ? доли за ФИО4 и в размере ? доли за ФИО9

Из архивной справки администрации Бежецкого района Тверской области № 242-1 от 14.05.2021 г. и выписки из похозяйственной книги следует, что с 1983 года по 1990 год ФИО1 значился проживающим и являлся главой хозяйства жилого дома (межлесхоз) в д. . Совместно с ним проживали: жена ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО8, с 1986 г. по 1990 г. - сноха ФИО5 и внук ФИО6

Из архивной справки администрации Бежецкого района Тверской области № 242 от 17.05.2021 г. и выписки из похозяйственной книги следует, что с 1991 года по 2001 год ФИО1 значился проживающим и являлся главой хозяйства двухкомнатной квартиры в одноэтажном доме № по ул. (договор приватизации от 09.11.1993 г.). Совместно с ним проживали сын ФИО8, сноха ФИО5 и внуки: ФИО6 и с 1997 г. по 2001 г. - ФИО7

Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области сведений в информационной базе федерального имущества в отношении спорного жилого помещения не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.06.2022 г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , имеет площадь 118 кв.м, количество этажей 1. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из материалов наследственного дела № 74/2021 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО8 через своего представителя Шебанина О.С.

Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Шебанину О.С., действующему от имени ФИО8, отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место открытия наследства не является бесспорным, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство поступило по истечении шестимесячного срока, также им не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод, что ФИО8, являясь наследником по закону первой очереди, фактически в течение 6 месяцев принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им как своим и принимает меры по его сохранению.

Других наследников к имуществу умершего наследодателя не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и позволяет истцу ФИО8 реализовать свое право на оформление наследственных прав.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает установить факт принятия наследства.

Приведенными документами и свидетельскими показаниями подтверждается право собственности ФИО1 на квартиру № 2, расположенную по адресу: , которая после смерти ФИО1 фактически перешла к его сыну ФИО8– наследнику по закону первой очереди.

Поэтому суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова

1версия для печати