Постановление по делу № 5-1631/2022 от 27.01.2023 | Ялтинский городской суд (Республика Крым)

Дело № 5-4/2023

91RS0024-01-2022-006751-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 <...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> от <дата>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

07 августа 2022 года на автодороге Ялта-Севастополь на 16 км+35, водитель ФИО1, при остановке своего транспортного средства «КАМАЗ», г.р.з №<номер> нарушил п.п. 1,5 (абз. 1), 7.1 (абз. 2) и 7.2 (абз. 2.3) ПДД РФ, в результате чего автомобиль Мерседес-Бенц г.р.з. №<номер>, под управлением ФИО-1, совершил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО-1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 82 АП № 166398 от 05.12.2022 года.

Согласно выводам заключения автотехнической экспертизы ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России водитель ФИО-1 в данных дорожных условиях, с технической точки зрения, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «КАМАЗ». Водитель ФИО1, в данных дорожных условиях, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», в случае выполнения им требований п.п. 1,5 (абз. 1), 7.1 (абз. 2), 7.2 (абз. 2,3) ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривалось (л.д. 30-33).

Согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО-2 № 979 потерпевшему ФИО-1 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 38-41).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании потерпевший ФИО-1 пояснил суду, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, последний никакой помощи ему не оказывал,, не подходил к нему. Кроме того до настоящего времени не возмещен моральный вред и вред причиненный его здоровью, вместе с тем, из-за полученных в ДТП травм, он вынужден 3 месяца ходить на костылях, долго восстанавливался. В связи с чем, просил суд назначить максимально суровое наказание ФИО1 и лишить его водительских прав.

Выслушав потерпевшего ФИО-1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено, согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО-2 № 979 потерпевшему ФИО-1 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 38-41).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 7.1 (абз. 2) ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена, среди прочего, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

В соответствии с п. 7.2 (абз. 2,3) ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 166398 от 05.12.2022 г. (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); фототаблицей (л.д. 4-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); приложением к схеме ДТП (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 8-11); рапортом ФИО-3 (л.д. 12-13); объяснением ФИО-1, ФИО1 (л.д. 20-21); заключением эксперта № 1238/4-4 от 22.11.2022 года (л.д. 30-33); заключением эксперта № 979 от 12.10.2022 года (л.д. 38-41), в соответствии с которым повреждения, причиненные потерпевшему ФИО-1 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО-1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, личность ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, судом в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве одного из видов наказаний, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения указанного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу, поскольку такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО-1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст., 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> от <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на Отдел ГИБДД УМВД России по городу Ялта, в который ФИО1 обязан сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Двирнык