Решение по делу № 2А-1994/2022 от 07.06.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по г.о.г. Бор Нижегородской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г.Бор Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.Бор о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзора на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства на работу и обратно;

- запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни и время.

Административным истцом в иске указано, что он добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, что подтверждается отсутствием нарушений явки в ОМВД для регистрации. Дополнительно указал, что положительно характеризуется по месту жительства, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Бор ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, пояснила, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений административного надзора не допускал, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

Старший помощником Борского городского прокурора Колбовская О.В. с учетом представленных в материалы дела доказательств, исследованных материалов дела административного надзора, а также сведений о личности административного ситца, полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Потерпевших по делу не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1, 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, Закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 9 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по г.Бор Нижегородской области, к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором ФИО1 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Регион» в должности упаковщика. По месту работы характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной органом внутренних дел, также следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором преступлений не совершал, нарушений установленных ограничений не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором.

Таким образом, с учётом представленных доказательств и характеристик поднадзорного лица, принимая во внимание то, что ФИО1 не является лицом, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть лицом, в отношении которого не может быть прекращен досрочно административный надзор (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона), суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и прекращении административного надзора полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г.Бор о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно полностью прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента изготовлении мотивированного решения суда.

Судья К.А. Сочнева