Дело № 2а-3898/2023

78RS0001-01-2023-002507-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.С.

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделу опеки и попечительства Муниципальный округ «Васильевский» о признании действий и бездействий незаконным, об отказе в назначении предварительной опеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Отделу опеки и попечительства Местной администрации Муниципальный округ «Васильевский» о признании незаконными акта о помещении несовершеннолетнего ФИО3 под надзор в организацию для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом милосердия», признании незаконными действий административного ответчика по временному помещению несовершеннолетнего ФИО3 под надзор в организацию для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом милосердия» и отобранию его у временного опекуна ФИО5, признании незаконным бездействия административного ответчика по не рассмотрению заявлений административных истцов о назначении их опекунами ФИО3.

В обоснование иска указано, что являются родственниками несовершеннолетнего Г.А., XX.XX.XXXX рождения, по линии его матери ФИО4 (дедушка и дядя соответственно), умершей 23.05.2022, сведений об отце не имеется - в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Постановлением Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский №55-ОП от 02.06.2022 установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО3 в период с 02.06.2022 по 02.12.2022 с назначением опекуном ФИО5 В дальнейшем ФИО5 была досрочно освобождена от исполнения обязанностей опекуна, в связи с чем они как близкие родственники ФИО3 обратились к административному ответчику по вопросу установления предварительной опеки над несовершеннолетним, однако письмами от XX.XX.XXXX №XXX в назначении их опекунами им было отказано, а Андрей был помещен в центр для несовершеннолетних «Дом милосердия». Считают данные действия административного ответчика незаконными, нарушающими не только их права, но и права ребенка жить и воспитываться в семье родных людей – дедушки и дяди. Кроме того, указали на нарушение административным ответчиком срока рассмотрения их обращений о назначении их временными опекунами и процедуры отобрания ребенка с помещением его в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом милосердия».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из административного иска, заявленные административными истцами требованиям, по сути, сводятся к несогласию с отказом административного ответчика в назначении их опекунами оставшегося без попечения родителей и не имеющего отца несовершеннолетнего ФИО3 по родственной линии матери ФИО4

Вместе с тем, по делу видно, что несовершеннолетний Г.А., XX.XX.XXXX рождения, имеет отца ФИО6, установившего свое отцовство в отношении сына, о чем XX.XX.XXXX в записи актов гражданского состояния внесена запись об установлении отцовства за XXX, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, а также заявлением ФИО6, поданным XX.XX.XXXX в отдел опеки и попечительства Местной администрации Муниципальный округ «Васильевский» о намерении установления отцовства в отношении сына Андрея и дальнейшей передачи его ему на воспитание.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административных истцов, за восстановлением которых они обратились в порядке административного судопроизводства, отпали вследствие установления в отношении несовершеннолетнего Г.А. отцовства ФИО6, который является его законным представителем, осуществляет его содержание и воспитание, осуществляет защиту его прав и интересов, в связи с чем в силу действующего семейного законодательства РФ несовершеннолетний не нуждается в установлении над ним опеки.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетов вышеизложенных норм действующего законодательства, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ст.ст. 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному иску ФИО1, ФИО2 к Отделу опеки и попечительства Муниципальный округ «Васильевский» о признании действий и бездействий незаконным, об отказе в назначении предварительной опеки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Е.С. Шиловская