Дело №2-1112/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001576-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №*** выдало М.Г.В. кредит в сумме 283 000 руб. на 60 мес. под 15,5% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик умер дд.мм.гггг, его предполагаемым наследником является ответчик. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг составляет 154 797 руб. 97 коп., из них, просроченные проценты – 25 497 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 129 300 руб. 01 коп.

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 819, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 154 797 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 96 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части стоимости унаследованного ею имущества супруга.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между истцом и М.Г.В. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 283 000 руб. на 60 мес. под 15,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик должен ежемесячно 27 числа уплачивать 6 807 руб. 05 коп.

Заемщик М.Г.В. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг №***. До момента смерти заемщик исполнял свои обязательства по договору.

Из представленных истцом документов следует, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в сумме 507 руб. 41 коп. был внесен дд.мм.гггг, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 154 797 руб. 97 коп.

Из копии наследственного дела на имущество М.Г.В. следует, что наследство после смерти последнего приняла его супруга ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг ответчик получила в собственность по наследству от М.Г.В. .

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дд.мм.гггг кадастровая стоимость . Соответственно стоимость доли, унаследованной ответчиком, равнялась )

Таким образом, стоимость наследственного имущества М.Г.В. составляет 155 626 руб. 71 коп. (.), и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг (154 797 руб. 97 коп.).

Стоимость недвижимого наследственного имущества судом определена из его кадастровой стоимости, что закону не противоречит. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Иная стоимость недвижимого имущества суду представлена не была.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование довода о заключении договора страхования жизни и здоровья М.Г.В., освобождающего ее от обязательств по спорному кредитному договору.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что оплата по спорному кредитному договору не проводится с дд.мм.гггг, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о добровольном расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без ответа.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4295,96 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4295,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 паспорт №*** от дд.мм.гггг в пользу ПАО Сбербанк ИНН №*** ОГРН №*** задолженность по кредитному договору в размере 154 797 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 96 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья В.А. Бердников