Дело № 62RS0004-01-2022-001222-05 (производство № 2-1679/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 460000 руб. сроком до дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по Договору № от дд.мм.гггг. составила 831144 руб. 36 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 401875 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам – 429 268 руб. 48 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 831144 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11511 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе производства по делу представила возражения на исковое заявление, в которых ссылаясь на попуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее по тексту - Правила), согласно анкете заемщика на получение кредита в ОАО «Промсвязьбанк» от дд.мм.гггг. и заявлению ответчика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от дд.мм.гггг..

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 460 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи – проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода, и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме Ежемесячного платежа за вычетом процентов. В целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 10 244 руб. 15 коп., кроме первого, размер которого составляет 4 765 руб. 10 коп., и последнего, подлежащего внесению дд.мм.гггг., размер которого составляет 9 949 руб. 41 коп. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные Договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1.7.5 заявления Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 460 000 руб., что подтверждается выпиской по контракту клиента по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), при этом размер ежемесячного платежа составляет 10 244 руб. 15 коп., кроме первого, размер которого составляет 4 765 руб. 10 коп., и последнего, подлежащего внесению дд.мм.гггг., размер которого составляет 9 949 руб. 41 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком производились с января 2014 года по февраль 2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Срок возврата кредита, установленный кредитным договором, наступил дд.мм.гггг., однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 831144 руб. 36 коп., в том числе; просроченная задолженность по основному долгу – 401875 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам – 429 268 руб. 48 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Возражая против иска, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора заёмщик обязалась вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 10 числа каждого месяца (включительно).

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей, подлежавших уплате по дд.мм.гггг. включительно, образовалась за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта цены иска следует, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., которая образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 636 647 руб. 29 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 236 446 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 400 201 руб. 09 коп.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей по платежам, подлежавшим уплате по дд.мм.гггг. включительно, суд приходит к выводу о том, что в части задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в указанной выше сумме 636 647 руб. 29 коп. (основной долг – 236446 руб. 20 коп., проценты – 400 201 руб. 09 коп.) иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворён быть не может.

С учётом изложенных выше обстоятельств размер задолженности ответчика перед банком, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности, составляет 194 497 руб. 07 коп., из которых основной долг – 165429 руб. 68 коп., проценты – 29 067 руб. 39 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 191 696 руб. 93 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 511 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворён частично - в сумме 194 497 руб. 07 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - в размере 5 089 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 194 497 руб. 07 коп., в том числе 165429 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 067 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 94 коп., всего – 199 587 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись