РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8522/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012132-11) по иску ФИО1 к ООО «ЮЦ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки транспортного средства от 25.12.2023 года в размере сумма, неустойку за период с 01.05.2024 года по 24.06.2024 года в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивируя требования тем, что 25.12.2023 г. между фио и ООО «ЮЦ» был заключен договор № 20231225-01 поставки транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался поставить фио до 30.04.2024 г. новый автомобиль Кадиллак Эскалейд удлинённой премиум-версии ESV, а ответчик осуществил 75% предоплату в размере сумма В п. 1.4 и п. 6.1 Договора был согласован срок передачи автомобиля до 30.04.2024 г. Автомобиль фио не получил до сих пор, 29.07.2024 г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым фио уступил ФИО1 право требования взыскания вышеуказанной задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца ООО «ЮЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования признал частично, однако просил снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 37 указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Материалами гражданского дела установлено, что 25.12.2023 г. между фио и ООО «ЮЦ» был заключен договор № 20231225-01 поставки транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу до 30.04.2024 г. новый автомобиль Кадиллак Эскалейд удлинённой премиум-версии ESV.
В п. 1.4 и п. 6.1 Договора был согласован срок передачи автомобиля до 30.04.2024 г.
Во исполнение названного договора, в соответствии с п.5.2 Договора, истец произвел первый платеж в размере сумма
Между тем, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добросовестном исполнении условий договора или возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования истца были оставлены без удовлетворения.
29.07.2024 г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым фио уступил в пользу фио право требования взыскания задолженности.
Определением суда на основании ходатайства истца произведена замена на стороне истца с фио на фио
Так суд, разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки товара, исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.
Положениями п.3,4 ст.487 ГК РФ, установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ч.2 и ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнение условий договора, либо возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако просьба истца удовлетворена не была. Соответственно договор поставки товара на основании п.2 ст.450 ГК РФ считается расторгнутым и правовых оснований для удержания денежных средств, полученных ответчиком в качестве оплаты за товар, не имеется, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возврата суммы оплаты по договору поставки.
В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Частями 1,3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, принимая во внимание выше установленные обстоятельства настоящего спора, и руководствуясь приведенными нормами материального права, а также исходя из того, что принятых на себя в рамках заключенного между сторонами договора обязательств, ответчик не исполнил, товар в установленный и согласованный сторонами срок не доставлен, с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" неустойку за нарушение срока передачи товара по договору за период с 01.05.2024 года по 24.06.2024 года в размере сумма.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, при этом исходя из принципа разумности и соразмерности, а также при наличии ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ЮЦ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки транспортного средства от 25.12.2023 года в размере сумма, неустойку за период с 01.05.2024 года по 24.06.2024 года в размере сумма, штраф в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио