Изготовлено 08.12.2022 года
дело № 2-3576/2022 (76RS0014-01-2022-002795-32)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 28 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Куликовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Союз», <данные изъяты> ООО «СК Союз», <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 04.03.2022 года между ООО «СК «Союз» и ФИО1 заключен счет-договор №03/22/189-2, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, покупатель оплатить и принять следующий товар: блок газобетонный стеновой D500 600*200*300 Bonolit 3250 36 m3; блок газобетонный стеновой D500 625*100*250 Bonolit 3250 6 m3; доставка и выгрузка 7000 руб. Истцом была произведена оплата по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 04.03.2022 г. на сумму 100000 руб., с назначением платежа по договору № 03/22/189-2 и платежным поручением № 2 от 05.03.2022 на сумму 43500 руб., с назначением платежа по договору 03/22/189-2. Поставка товара должна была осуществляться с учетом положений п. 2.2 договора не позднее 28.03.2022 г. Однако товар в установленный Договором срок поставлен не был. 01.04.2022 г. в адрес ООО СК «Союз» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела заявленные требования истцом были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СК Союз» <данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 143 500 руб., неустойку 10 045 руб., продолжить начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседании представители ответчиков не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 04.03.2022 года между ООО «СК «Союз» и ФИО1 заключен счет-договор № 03/22/189-2, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, покупатель оплатить и принять следующий товар: блок газобетонный стеновой D500 600*200*300 Bonolit 3250 36 m3; блок газобетонный стеновой D500 625*100*250 Bonolit 3250 6 m3; доставка и выгрузка 7000 руб. Истцом была произведена оплата по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 04.03.2022 г. на сумму 100000 руб., с назначением платежа по договору №03/22/189-2 и платежным поручением №2 от 05.03.2022 на сумму 43500 руб., с назначением платежа по договору 03/22/189-2. Поставка товара должна была осуществляться с учетом положений п. 2.2. Договора не позднее 28.03.2022 г. Товар в установленный договором срок поставлен не был. 01.04.2022 г. в адрес ООО СК «Союз» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
Фактически истцом были оплачены денежные средства в размере 143 500 руб. на банковский счет ООО «СК Союз» <данные изъяты>, а не на банковский счет ООО «СК «Союз» <данные изъяты>, таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК Союз» <данные изъяты>.
Согласно части 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, денежные средства в размере 143 500 руб., уплаченные по договору поставки подлежат взысканию с ответчика ООО «СК Союз», <данные изъяты>.
Согласно п.3.2 Договора в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % процента суммы предварительной оплаты товара.
Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков поставки за период с 29.03.2022 года по 11.04.2022 года 10 045 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Так как ответчиком ООО «СК Союз» <данные изъяты> не исполняются обязательства по договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования о начислении неустойки за период с 12.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы 717,50 руб.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4271 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СК Союз», <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 143500 руб., неустойку в сумме 10045 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4271 руб.
Продолжить начисление неустойки за период с 12.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы 717,50 руб. с последующим взысканием указанных денежных средств с ООО «СК Союз», <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кадыкова