Дело № 2-532/2025

УИД № 61RS0043-01-2025-000664-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 - ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность и судебные расходы в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб., сроком 60 месяцев, под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, заключен с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> заемщик ФИО1 умер. Неисполненные обязательства заемщика по возврату кредита по кредитному договору явилось основанием для обращение в суд с иском к наследникам заемщика. За период с <дата> по <дата> истцом исчислена задолженность в размере 194 379,75 руб. Согласно отчету по операции по счету № принадлежащего умершему, после его смерти,<дата> проведена расходная операция, списание с карты заемщика денежных средств в размере 3742,07 руб. на банковскую карту на имя ответчика ФИО2, что по мнению истца подтверждает фактическое принятие наследства умершего.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением исковые требования признала в частично, подтвердила списание со счета умершего денежных средств в размере 3742,07 руб. О том, кто в дальнейшем производил расчеты банковской картой супруга ей не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

13.07.2024 в 10:02 должником ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

14.07.2024 в 11:57, после подтверждения Заемщиком о желании получить кредит, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 000 рублей на счет клиента №, выбранный клиентом для зачисления кредита.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На дату смерти ФИО1 его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

За период с 03.09.2024 года по 11.06.2025 года истцом исчислена задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 194 379,75 руб., из которых: 145 000 рублей - просроченный основной долг; 49 379,75 рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО1, не заводилось.

Согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества за умершим ФИО1 на дату его смерти <дата> на территории Российской Федерации зарегистрировано не было.

Согласно информации поступившей из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> транспортных средств за ФИО1 на дату его смерти не зарегистрированы.

Принадлежность умершему ФИО1 движемого и недвижимого имущества судом не установлена.

Как следует из выписки по счету № принадлежащего умершему заемщику ФИО1 <дата> в 09:12 через приложение «Мобильный банк», произведено перечисление денежных средств в общей сумме 3 742,07 руб. получателю ФИО2 (л.д.13), которая при заполнении заемщиком анкеты на получение кредита была указана в качестве наследника № со статусом сестра.

Согласно копии акта записи о заключении брака № от 29.12.2017 ФИО2 является супругой умершего заемщика ФИО1

Иных наследников заемщика, подлежащих к призванию к наследованию судом, не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из выписки операций по счету заемщика ФИО1 следует, что после его смерти, <дата>, с его счета № произведена расходная операция, перевод средств в сумме 3742,07 руб. на банковскую карту на имя ответчика ФИО2. Проведение данной операции ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принятие ответчиком ФИО2 денежных средств, принадлежащих умершему, свидетельствует о фактическом принятии наследств

Суд полагает установленным в судебном заседании принятие ответчиком причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в сумме 3 742,07 руб.

Объективных данных, о том, что расходные операции с использованием карты ФИО1 по счету № после его смерти были совершены ответчиком в ходе рассмотрения данного дела суду не представлено.

Таким образом, ответственность по неисполненным обязательствам умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору, по убеждению суда должна быть возложена на его наследника, фактически принявшего наследства, в пределах стоимости этого наследства, т.е. в сумме 3 742,07 руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, но не менее 4000 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2024 в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: