Дело №2-3718/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-007070-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

05 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2019 за период с 06.04.2016 по 26.05.2021 в сумме 52 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 00 коп.

Заявленные требования ООО МФК «Честное слово» мотивирует следующим.

06.04.2019между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.Денежные средства ответчику перечислены истцом 06.04.2019, однако ответчиком в срок, установленный договоромзайма №, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением ответчик обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). Структура задолженности: Сумма просроченного основного долга: 15 000 руб., сумма просроченных срочных процентов: 9 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 27 021 руб., неустойка: 1479 руб., итого задолженность: 52 500 руб., в связи с чем ООО МФК «Честное слово» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с соответствующим исковым заявлением.

Представитель ООО МФК «Честное слово»- С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по их надлежащему извещению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в заседание ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в соответствии со ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 29.12.2015г. ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №215-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово»

23.12.2016г. ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом N2 151-ФЗ «О микрофинансовой -деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 №407-03), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»

06.04.2019г. между ООО МФК «Честное слово» и Р.В.ВБ., заключендоговор займа №22762655, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.Денежные средства ответчику перечислены истцом 06.04.2019г.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Согласно п.2 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ).

В соответствии с п.2.7 Общих условий договора займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях Должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS- сообщений).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно п.2.10 стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы \мм/\л/.4з1оуо.ги (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронноцифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 365% процентов годовых 1% в день).

Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства Должнику перечислены Истцом 06.04.2019, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа и справкой о подтверждении займа.

Однако ответчиком в срок, установленный договором займа, не были исполнены надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию), где сумма просроченного основного долга составляет 15 000 руб., сумма просроченных срочных процентов: 9 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 27 021 руб., неустойка: 1479 руб., итого общая сумма задолженности составляет 52 500 руб. 00 коп.

Установленные судом обстоятельства, размер и расчет задолженности ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, которые являются верными и подлежат применению судом, контррасчёт ответчиками в суд не предоставлен.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника, что подтверждается определение мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа Краснодарского края от 07.09.2021 по делу № 2-2476/2021.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины и почтовые расходы за подачу искового заявления ответчику в размере 1 760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Анапа (паспорт <...> от 08.07.2018г. в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) по договору займа №2762655 от 06.04.2019г. за период с 06.04.2019г. по 26.05.2021г. в сумме 52 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.